בג"ץ 9420/11 חלימה פארס אגבאריה נ. שר הפנים

1.

עתירה זו הוגשה ביום 19.12.2011. בעתירה מבוקש שהמשיב 1 ינמק מדוע אינו נותן אישורו לתוכנית מפורטת ענ/מק/1048, העוסקת בחלוקה חדשה של חלקה 47 בגוש 20415 באום אל-פחם. ביום הגשתה של העתירה החלטתי כי על המשיבים להגיש תגובותיהם לעתירה עד ליום 22.2.2012. ביום 28.2.2012 ניתנה ארכה, בהסכמת העותרת (על ידי כבוד הרשם/ת), לבקשה שהוגשה על ידי המשיב 1. מדובר בארכה עד ליום 27.3.2012. חרף הארכה, לא הוגשה תגובה עד היום.

2.

בנסיבות המתוארות, כאשר חלף המועד המוארך להגשת תגובה (לפי בקשה של המשיב 1), בלא שהוגשה תגובה, ואף לא הוגשה בקשה כלשהי בעניין, אין מנוס מהוצאת צו על-תנאי. יוער, כי אין אפשרות דיונית להיעתר לבקשת העותרת ליתן פסק דין בלא שהוצא צו על-תנאי תחילה.

3.

צו על-תנאי כמבוקש. תצהירי תשובה יוגשו לא יאוחר מיום 7.6.2012.

ניתנה היום, ט"ז בניסן התשע"ב (8.4.2012).

ה נ ש י א

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9420/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

העותרת:

חלימה פארס אגבאריה

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2.ועדה מקומית לתכנון ובניה

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

(א) מדוע לא יפעיל לאלתר את סמכותו מכוח חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, ויאשר את התוכנית המפורטת שמספרה ענ/מק/1048 שעניינה חלוקה חדשה לחלקה 47 בגוש 20415 באום אל פחם וזאת ללא הסכמת בעלים, תוכנית אשר אושרה על ידי הוועדה המקומית לתכנון ובניה – עירון בתנאים כאשר התנאים היו קבלת אישור שר הפנים, דהיינו משיבה 2 המליצה לאשר את התוכנית, אולם המשיב 1 סירב לאשר את התוכנית.

(ב) מדוע לא ניתן לראות באיחורו מעבר לשלושים ימים במתן החלטתו לאחר שהועברה התכנית לאישורו כאילו ניתן האישור והתוכנית אושרה וזאת מכוח סעיף 109(ב) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, לא יאוחר מיום 7.6.2012, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.