בג"ץ 9435/02 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. מר ראובן ריבלין, שר התקשו

לאחר שמיעת הטענות קיבלו העותרים את המלצתנו והודיעו כי הם חוזרים בהם מן העתירה, תוך שמירת זכותם לשוב ולפנות לבית המשפט, אם הפעלת הרישיונות המיוחדים על-ידי המשיבות 4 ו-5 תקים למי מהעותרים עילה לבקשת סעד.

ברקע המלצתנו לעותרים ניצבו הנתונים הבאים:

(א) מתן הרישיונות המיוחדים למשיבות 4 ו-5 הוא בגדר סמכותו של שר התקשורת. חשוב להטעים בהקשר זה כי הרישיונות מגדירים תחום עיסוק מוגדר ומצומצם.

(ב) בא-כוח המשיבים 3-1 הצהיר לפנינו, כי בדעת משרד התקשורת לאכוף כראוי את קיום תנאי הרשיונות, לרבות המגבלות שנקבעו בהם ושנועדו להבטיח כי לא ינוצלו למתן שירותי תקשורת מעבר לתחום העיסוק המוגדר שבגינו ניתנו.

(ג) כן הצהיר לפנינו בא-כוח המשיבים 3-1 כי בכוונת משרד התקשורת ליזום תיקון של התקנות המסדירות את נושא התמלוגים. מטרת התיקון - שלפי המוצהר ניתנה לו כבר הסכמה של משרד האוצר – היא לפטור גם את העותרים מתשלום התמלוגים – החל מיום 1.1.2004 – בגין עיסוקם במסגרת רישיונותיהם הכלליים במתן שירות התקשורת המסוים שלשמו ניתנו למשיבות 4 ו-5 רישיונות הפעלה מיוחדים.

(ד) עוד עלה מהצהרת בא-כוח המשיבים 3-1, כי אין בדעת שר התקשורת להרחיב את השימוש במכשיר של מתן רישיונות הפעלה מיוחדים, מעבר למטרות המתאימות לכך על-פי תכליתו של החוק.

משרשמנו לפנינו את כל אלה, להנחת דעתם של העותרים וכן של יתר המשיבים, הננו מוחקים את העתירה כבקשת העותרים. אין צריך לומר שבכל התדיינות עתידית שמורה גם למשיבות 7-4 הזכות לכל טענותיהן.

בהתחשב בהסכמה איננו עושים צו להוצאות.