פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9446/96 מרקה לואיס נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · תושבות קבע והארכת שהות של עובד זרעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים שלא לאשר תושבות קבע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירת תייר שנכנס לארץ ב-1987 ושהה בה כשבע שנים בהארכות אשרה מזדמנות שניתנו כעובד לאחר שתדלנות מעבידיו. נקבע כי השהות והארכות אלה אינן יוצרות זכות לתושבות קבע או ציפייה להמשך שהות דרך קבע. העותר קיבל אורכה סבירה ליציאה מהארץ בתנאים שייקבע משרד הפנים.

העובדות

העותר נכנס לארץ בשנת 1987 כתייר. מהשנה 1990 הוארכה שהותו מידי פעם כעובד, עקב שתדלנות מעבידיו. העותר ביקש לקבל תושבות קבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שהות ממושכת בארץ מכוח הארכות אשרה מזדמנות יוצרת זכות לקבלת תושבות קבע?
  2. 2.האם הארכות שניתנו עקב שתדלנות מעביד יוצרות ציפייה לגיטימית להמשך שהות דרך קבע?

הלכות

  1. 1

    שהות ממושכת בארץ מכוח הארכות אשרה מזדמנות אינה יוצרת זכות לקבלת תושבות קבע

    ״שהותו של העותר בארץ, כשבע שנים, כשמידי פעם ניתנת לו אשרה חדשה, אינה יוצרת זכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכות אשרה שניתנו עקב שתדלנות מעביד אינן יוצרות ציפייה להמשך שהות דרך קבע

    ״הארכות אלה לא יצרו, ולא צריכות היו ליצור ציפיות אצל העותר, כי עקב כך יותר לו להמשיך ולשהות בארץ דרך קבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושבות קבע
  • עתירה
  • שתדלנות מעביד
  • הארכת שהות
  • אשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ

96 / 9446

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

העותר

:

מרקס לואיס

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

מרים צוריאל - מנהלת הלשכה המחוזית

למינהל

האוכלוסין

3.

בתיה כרמון - הלשכה למינהל האוכלוסין

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה

באייר תשנ"ז (1.6.97)

בשם

העותר

:

עו"ד א. אשד

בשם

המשיבים

:

עו"ד י. גנסין

פסק-דין

עובדת שהותו של העותר בארץ, כשבע שנים, כשמידי פעם ניתנת לו אשרה חדשה, אינה יוצרת זכות בידי העותר לקבל אישור לתושבות קבע, כבקשתו.

העותר שנכנס לארץ תחילה כתייר, בשנת 1987, ידע כי הארכת שהותו מידי פעם בארץ כעובד, החל משנת 1990, נעשתה עקב שתדלנות מעבידיו. הארכות אלה לא יצרו, ולא צריכות היו ליצור ציפיות אצל העותר, כי עקב כך יותר לו להמשיך ולשהות בארץ דרך קבע. העותר לא הוכיח כל עילה שתצדיק התערבותנו בהחלטת המשיבים.

העתירה נדחית.

המלצתנו היא כי תנתן

לעותר אורכה סבירה לשם סידורים הכרוכים ביציאתו מן הארץ, בתנאים שייקבע משרד הפנים.

ניתן

היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094460.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שהות ממושכת בארץ מכוח הארכות אשרה מזדמנות אינה יוצרת זכות לקבלת תושבות קבע
  2. 2הארכות אשרה שניתנו עקב שתדלנות מעביד אינן יוצרות ציפייה להמשך שהות דרך קבע