בג"ץ 9449/11 בוריס לובקוב נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מאגרה מטעם העותרים – אם ובנה – בהליך שבכותרת. מהחומר שצורף לבקשה עולה לכאורה כי מצבם הכלכלי של העותרים אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, העותרים נמנעו מלהציג תמונה מלאה אודות יכולתם הכלכלית. ראשית , על-אף החלטתי מיום 25.12.2011, אין התייחסות בתצהיר המשלים מטעם העותרים לשאלה האם ברשותם נכס מקרקעין (ואם לא – היכן הם מתגוררים). שנית , לא הובא כל פירוט לגבי שיעור ההוצאות וההכנסות החודשיות. שלישית , העותרת 2 אישרה בתצהיר המשלים כי ברשותה פיקדון (אף כי בסכום חודשי נמוך) וכי היא נושאת בשכר-הטירחה לבאת-כוח העותרים (אף שלפי הנטען התשלום נפרס למשך חודשים רבים). לא ברור כיצד העותרת 2 מממנת סכומים אלה. יוער כי העותרת 2 טענה כי שכר-הטירחה משולם באמצעות כספי הלוואה שקיבלה "מחברים רבים בחו"ל לפני זמן רב". טענה זו הועלתה בעלמא, ללא פירוט אודות סכומי ההלוואה הנטענת.

בהתחשב בחלקיות המידע שהוצג לעניין המצב הכלכלי, אינני רואה להורות על פטור מלא מתשלום אגרה. עם זאת, נוכח תמונת המצב שעולה מהמסמכים שהוצגו לפניי, ובשים לב למצבו הבריאותי הנטען של העותר 1 ולמהות ההליך, אני רואה להיעתר לבקשה לפטור מאגרה באופן חלקי, ולחייב את העותרים בתשלום אגרה בשיעור נמוך של 300 ש"ח. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך שבכותרת באין אגרה ללא צורך בהודעה נוספת.