פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 945/05 מקדס קיברט נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הודעת המשיב על טיפול בבקשה לאיחוד משפחות, ודיון בהוצאות

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הודיע על טיפול בבקשת איחוד המשפחות והסכים להימנע מהרחקת העותר בשלב זה. השופט רובינשטיין קבע כי יש להטיל על המשיב הוצאות ושכר טרחה בסך 8,000 ₪, בעיקר בשל היחס שקיבל העותר בלשכה, שלא הוכחש. המשיב לא הוכחש בטענה זו, ולכן ההוצאות הוטלו בשל היחס שלא נסתר.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לאיחוד משפחות. המשיב הודיע כי לשכת מינהל האוכלוסין הונחתה לאפשר תשלום אגרה להמשך הטיפול, והסכים להימנע בשלב זה מהרחקת העותר. העותרים הסכימו למחיקת העתירה וביקשו הוצאות. העותר נכנס לישראל שלא כדין, והעותרים טענו ליחס בלתי נאות שקיבל בלשכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל הוצאות על המשיב כאשר העתירה נמחקה לאחר שהמשיב נתן מענה לבקשת העותרים?
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות בשל יחסם של פקידי לשכת מרשם האוכלוסין כלפי העותר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הודיע על טיפול בבקשה, ונוכח יחס בלתי נאות לעותר שלא נסתר, יש להטיל על המשיב הוצאות.

    ״לא היינו מטילים הוצאות, נוכח כניסתו של העותר ארצה כמסתנן, אילולא הדברים שהוטחו בו כנטען״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מחיקת עתירה
  • איחוד משפחות
  • מסתנן
  • לשכת מינהל האוכלוסין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 945/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. מקדס קיברט

2. גיזציב קבדה זוודיי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה מיום 27.1.05 למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אורית שוורץ

בשם המשיב:

עו"ד רננה קידר

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.המשיב הודיע, כי לשכת מינהל האוכלוסין הונחתה לאפשר לעותרים לשלם אגרה בעבור המשך הטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות. כן הודיע המשיב על הסכמתו להימנע בשלב זה, וכל עוד נבחנת בקשת העותרים לקבלת מעמד מכוח נישואי "אל-סלוודור", מהרחקת העותר מן הארץ (ודוק: אין ענייננו כאן בשאלת נישואי סלוודור גופם). בנסיבות אלה ובכפוף לאמור מסכימים העותרים למחיקת העתירה, אך מבקשים הם הוצאות.

ב.המשיב מותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת, אך מזכיר כי העותר הסתנן לישראל שלא כדין, ונוכח זאת לא היה בידי לשכת מינהל האוכלוסין רישום לגביו והדבר יצר אי בהירות. ועוד, עובר להגשת העתירה הוכן נוהל לעניין אופן הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות. לכך מגיבים העותרים ומדגישים יחס בלתי נאות שקיבל העותר בלשכת מרשם האוכלוסין תוך העלבתו. לא הוכחשו דברים אלה, המופיעים גם בעתירה, ולא נחזור עליהם מטעמי נקיון הדעת.

ג.לא היינו מטילים הוצאות, נוכח כניסתו של העותר ארצה כמסתנן, אילולא הדברים שהוטחו בו כנטען; ואגב, ראוי שהנושא – מבלי שאנו קובעים, כמובן, מסמרות – יובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה. אך בנסיבות סבורים אנו, כי על המשיב לשלם לעותרים את הוצאותיהם וכן סך 8,000 ₪ שכר טרחתה של עורכת דינם.

ניתן היום, ט"ז בסיון תשס"ה (23.6.05).

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הודיע על טיפול בבקשה, ונוכח יחס בלתי נאות לעותר שלא נסתר, יש להטיל על המשיב הוצאות.