פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9451/96 יצחק לבבי נ. מדינת ישראל-פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד החלטת ביניים בהליך פליליעתירה לבג"ץ נגד החלטת ביניים בהליך פלילי (בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה נגד החלטת ביניים שניתנה בהליך פלילי בבית משפט השלום. נקבע כי אין לפנות לבג"ץ בעתירה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי, אלא במקרים של העדר סמכות או שרירות קיצונית בתחום מינהלי טהור, ואלה לא התקיימו. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת ביניים של בית משפט השלום בהליך פלילי. מדובר בתקיפה של החלטה שיפוטית ולא מינהלית. בית המשפט לא מצא שרירות בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לבג"ץ בעתירה נגד החלטת ביניים בהליך פלילי?

הלכות

  1. 1

    אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, ואין לפנות לבג"ץ בעתירה נגד החלטה כזאת אלא אם עולה טענה של העדר סמכות או מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום מינהלי טהור (הלכת הלפרין).

    ״אין לפנות לבית משפט זה בעתירה כנגד החלטה כזאת "אלא אם עולה טענה של העדר סמכות, או אם מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • הליך פלילי
  • הלכת הלפרין
  • שרירות
  • עתירה
  • העדר סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 9451/96

בפני: כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים: 1. יצחק לבבי

2.א.פ.ד. יצחק לבבי בע"מ

נ ג ד

המשיבים: 1. מדינת ישראל, פרקליטות מחוז

תל-אביב (מיסוי וכלכלה)

2.כב' השופטת יהודית אמסטרדם

בית המשפט השלום בתל-אביב-יפו

בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97)

בשם העותרים: עו"ד פירדי, עו"ד לשם

בשם המשיבים: עו"ד ש' ניצן [עו"ד רובינק]

פ ס ק - ד י ן

עתירה זאת היא במהותה ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי. כידוע אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, ולפי הלכת הלפרין

אין לפנות לבית משפט זה בעתירה כנגד החלטה כזאת "אלא אם עולה טענה של העדר סמכות, או אם מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור". מקרה זה אינו נופל בד' אמות של הלכת הלפרין: מדובר בתקיפה של החלטה שיפוטית ולא החלטה מינהלית ולא שוכנענו שמתגלית כאן, כלשון בית המשפט בפרשת הלפרין, שרירות.

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. העותרים ישלמו למשיבה 1 את הוצאות המשפט בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094510.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, ואין לפנות לבג"ץ בעתירה נגד החלטה כזאת אלא אם עולה טענה של העדר סמכות או מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום מינהלי טהור (הלכת הלפרין).