פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9457/96 לשכת המהנדסים האדריכלים והאקמאים במקצועות הטכנולוג נ. משרד ה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה עתירה בדיון מקדמי, לאחר שנקבע כי העניין הוא אזרחי ושראוי להידון בבית המשפט האזרחי, בין שהעתירה מבוססת על חוזה ובין על הבטחה מינהלית. העותרים לא הציגו טעם לקיום הדיון בבג"ץ במועד שנקבע להם.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד החינוך ושר החינוך. השופט התורן הורה לעותרים להציג טעם לקיום הדיון בבג"ץ עד ליום 15.1.97. העותרים לא הגישו כל הודעה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה העוסקת בעניין אזרחי שראוי להידון בבית המשפט האזרחי?

הלכות

  1. 1

    עניין אזרחי, המתבסס על חוזה או על הבטחה מינהלית, ראוי להידון בבית המשפט האזרחי ולא בבג"ץ, ולכן דינו של הליך כזה להידחות על הסף אלא אם יוצג טעם מספיק לקיום הדיון בפני בית המשפט הגבוה לצדק.

    ״העתירה מעלה עניין אזרחי, מסוג העניינים שראוי להם להיות נדונים בפני בית המשפט האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דיון מקדמי
  • עניין אזרחי
  • בית המשפט האזרחי
  • הבטחה מינהלית
  • טעם מספיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 9457/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים: 1. לשכת המהנדסים האדריכלים והאקדמאים

2.דוד גוגנהיים, אדריכל

3.קולור פלוס בע"מ

4.עומרי איתן, אדריכל

5. מבטים בע"מ

6.גיא אברמסון - משבצות

נ ג ד

המשיבים: 1. משרד החינוך והתרבות

2.שר החינוך והתרבות

דיון מקדמי בעתירה

ה ח ל ט ה

ביום 26.12.96 נתן השופט התורן (השופט י' זמיר) החלטה בעתירה זאת כדלקמן:

"העתירה מעלה עניין אזרחי, מסוג העניינים שראוי להם להיות נדונים בפני בית המשפט האזרחי, ולא בפני בית משפט זה, בין אם העתירה מתבססת על חוזה ובין אם היא מתבססת על הבטחה מינהלית. לכאורה יש בכך טעם מספיק לדחיית העתירה על הסף. אם העותרים סוברים כי יש טעם לקיים את הדיון בפני בית משפט זה, ולא בפני בית המשפט האזרחי, הם מתבקשים להציג את הטעם בפני בית המשפט, וזאת עד יום 15.1.97."

עד היום לא הוגשה לבית המשפט כל הודעה מטעם העותרים.

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

ניתנה היום, ז' בניסן תשנ"ז (14.4.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094570.

I01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניין אזרחי, המתבסס על חוזה או על הבטחה מינהלית, ראוי להידון בבית המשפט האזרחי ולא בבג"ץ, ולכן דינו של הליך כזה להידחות על הסף אלא אם יוצג טעם מספיק לקיום הדיון בפני בית המשפט הגבוה לצדק.