פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9462/06 איגוד בתי אבות בישראל - א.ב.א נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · חוזים אחידים - זכות פנייה לבית הדין לחוזים אחידיםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הצהרת המשיב ועל יסוד הסכמת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר משך את עתירתו לאחר שהמשיב הצהיר כי יחליט בזמן סביר על בקשה להכיר בו כארגון לקוחות. בית המשפט קבע כי העותר רשאי לפנות לבית הדין לחוזים אחידים על יסוד הזכות ששמורה לו בפסק הדין, ללא צורך בהכרה חדשה, והשאלה אם הפנייה אפשרית דיונית תוכרע על ידי בית הדין. העתירה נמחקה.

העובדות

המשיב הצהיר כי אם יוגשה בקשה להכיר בעותר כארגון לקוחות לצורכי מקרה קונקרטי, ההחלטה תינתן תוך זמן סביר. בא כוח העותר הסכים למשוך את העתירה בכפוף לעניין הנוגע לסיפא של פסקה 9 לפסק דינו של בית הדין לחוזים אחידים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שמורה לעותר הזכות לפנות שוב לבית הדין לחוזים אחידים על יסוד האמור בפסקה 9 לפסק דינו מיום 27.3.07 ללא צורך בקביעה חדשה שהוא ארגון לקוחות?

הלכות

  1. 1

    פנייה לבית הדין לחוזים אחידים על יסוד האמור בפסקה 9 תהא כדין ללא צורך בקביעה חדשה כי מדובר בארגון לקוחות, אך השאלה אם הפנייה אפשרית מבחינה דיונית נתונה להכרעת בית הדין

    ״הננו בדעה כי פנייה לבית הדין על יסוד האמור במשפט שצוטט תהא כדין בלא צורך בקביעה חדשה כי מדובר בארגון לקוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוזים אחידים
  • ארגון לקוחות
  • בית הדין לחוזים אחידים
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9462/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

איגוד בתי אבות בישראל - א.ב.א

נ ג ד

המשיב:

שר המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' באדר ב' התשס"ח

(13.3.08)

בשם העותר:

עו"ד פרופ' דן שניט

עו"ד אילן תמיר

בשם המשיב:

עו"ד ענר הלמן

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

בא כוחו של המשיב הצהיר כי היה ותוגש בקשה על ידי העותר להכיר בו כארגון לקוחות לצורכי מקרה קונקרטי הרי ההחלטה בעניין תינתן תוך זמן סביר שיתבטא בשבועות. בא כוח העותר שמע את ההצהרה והסכים למשוך את העתירה, בכפוף לעניין נוסף המתייחס לסיפא של פסקה 9 לפסק דינו של בית הדין לחוזים אחידים מיום 27.3.07.

בסיומו של פסק הדין נכתב (בפיסקה 9) כי אם הצדדים לא ישכילו להגיע לנוסח מוסכם "שמורה למבקש [העותר דכאן] הזכות לחזור ולפנות לבית הדין".

הננו בדעה כי פנייה לבית הדין על יסוד האמור במשפט שצוטט תהא כדין בלא צורך בקביעה חדשה כי מדובר בארגון לקוחות. עם זאת, השאלה האם הפנייה העתידית לבית הדין אפשרית מבחינה דיונית ובאה בגדר המשפט שצוטט נתונה כמובן להכרעתו של בית הדין.

על יסוד האמור נמחקת העתירה.

ניתן היום, ו' באדר ב' התשס"ח (13.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פנייה לבית הדין לחוזים אחידים על יסוד האמור בפסקה 9 תהא כדין ללא צורך בקביעה חדשה כי מדובר בארגון לקוחות, אך השאלה אם הפנייה אפשרית מבחינה דיונית נתונה להכרעת בית הדין