פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9464/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיהוי בעתירה נגד החלטת ממשלהעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת ממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לתקוף את החלטת הממשלה מיום 9.8.2005 בשל שיהוי בשלב הנוכחי. בא כוח העותר הודיע כי יפנה לבית המשפט לעניינים מנהליים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת הממשלה מיום 9.8.2005. לאחר הערות בית המשפט, הודיע בא כוחו כי יפנה לבית המשפט לעניינים מנהליים בהליך מתאים לביקורת שיפוטית של ההחלטה בעניינו הפרטני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף בשלב הנוכחי את החלטת הממשלה מיום 9.8.2005 בשל שיהוי?

מילות מפתח

  • שיהוי
  • החלטת ממשלה
  • ביקורת שיפוטית
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9464/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. ראש הממשלה

4. שר הביטחון

5. אגף השיקום

6. ראש אגף השיקום

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א תשע"ט

(6.3.2019)

בשם העותר:

עו"ד גיא בית און

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

בעקבות הערותינו שלפיהן לא ניתן לתקוף בשלב הנוכחי את החלטת הממשלה מיום 9.8.2005 בשל שיהוי, הודיע בא כוח העותר כי יפנה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהליך מתאים על מנת להעמיד לביקורת שיפוטית את ההחלטה בעניינו הפרטני.

העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות