פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9470/00 אברהם סמסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מסוכנות ותנאי מאסר של מערער בהליך הרבניערעור על החלטה בבקשה לתנאי מאסר ולהחזרת הענין לבית המשפט המחוזי לבירור מסוכנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער השיג על תנאי מאסרו בשל שאלת מסוכנותו. הצדדים הסכימו כי הענין יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור מחדש של המסוכנות, והטענות על החלטת בית הדין הרבני יתבררו בעתירה נפרדת. הערעור התקבל במובן זה.

העובדות

המערער נשא תנאי מאסר שנקבעו בהתאם לשאלת מסוכנותו. לאחר חילופי דברים בין הפרקליטים הוסכם כי הענין יוחזר לבית המשפט המחוזי. המערער מיוצג בהליך זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לטפל כערכאה ראשונה בטענות המערער כנגד החלטת בית הדין הרבני לכלוא אותו בצינוק
  2. 2.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבירור מחדש של שאלת מסוכנות המערער לצורך תנאי מאסרו

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל במובן של החזרת הענין לבית המשפט המחוזי לבירור מחדש של שאלת המסוכנות, כשטענות הצדדים שמורות להם

    ״שהערעור יתקבל במובן זה שהענין יחזור לבית המשפט המחוזי שיברר מחדש את שאלת המסוכנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • תנאי מאסר
  • בית המשפט המחוזי
  • בית הדין הרבני
  • עתירה נפרדת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"ב

9470/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

ה

מערער

:

אברהם סמסון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 13.12.00

בעע"א

2258/00 שניתן על ידי כבוד

השופט

א' טל

תאריך הישיבה:

ג' אב תשס"א

(23.7.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד דוד וינר, עו"ד רחל יצחקי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד איל ינון

פסק-דין

לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים אנו סבורים שטענתו של המערער כנגד החלטת בית הדין הרבני שניתנה לאחר הגשת הערעור (או לענין כל החלטה נוספת שתינתן) לכלוא את המערער בצינוק דינה להתברר בעתירה נפרדת. לעניינה רשאי המערער לפנות לכב' הרשם על מנת שיחליט בדבר אפשרות יצוגו בעתירה פוטנציאלית כזו. כמו כן אין אנו סבורים שעלינו לטפל כערכאה ראשונה בטענותיו הפרטניות של המערער כנגד החלטת בית הדין הרבני.

נוכח האמור בתשובת המשיבה מסתמן פתרון לגבי תנאי מאסרו של המערער, התלוי בשאלת מסוכנותו. לענין זה הסכים מר ינון, לפי הצעתנו, ולאחר שהמערער מיוצג הפעם, שהערעור יתקבל במובן זה שהענין יחזור לבית המשפט המחוזי שיברר מחדש את שאלת המסוכנות, כשכל טענותיהם העובדתיות והמשפטיות של בעלי הדין שמורות להם.

כך אנו מחליטים.

ניתן היום, ג' אב תשס"א (23.7.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעב 9470/00
  • עעא 2258/00

הלכות

  1. 1הערעור התקבל במובן של החזרת הענין לבית המשפט המחוזי לבירור מחדש של שאלת המסוכנות, כשטענות הצדדים שמורות להם