פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9473/17 הסתדרות העובדים הלאומית נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הודיעה באמצעות בא כוחה כי איננה עומדת על העתירה. בית המשפט קבע כי הדיון התמקד בראש הראשון של פסק הדין, וכי די בו לדחיית העתירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בא כוח העותרת התייעץ עם מרשתו והודיע כי איננו עומד על העתירה. הדיון התמקד בראש הראשון של פסק הדין, ולשיטת בית המשפט די בו כדי להביא לדחיית העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה לאחר שבא כוח העותרת הודיע כי איננו עומד עליה

מילות מפתח

  • עתירה
  • דחיית העתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9473/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

הסתדרות העובדים הלאומית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

3. חברת נמל אשדוד בע"מ

4. מדינת- ישראל - שר התחבורה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר א התשע"ט

(18.02.2019)

בשם העותרת:

עו"ד פז מוזר; עו"ד מיכל

רובינשטיין-נגרי;

עו"ד רן קונפינו

בשם המשיבה 2:

עו"ד אלעד מורג; עו"ד ארנה

לין;

עו"ד ג'קי זילברמן

בשם המשיבה 3:

עו"ד יעקב מלישקביץ'

בשם המשיבה 4:

עו"ד מיכל לייסר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בשלב זה, ולאור הערותינו, התייעץ בא כוח העותרת עם מרשתו והודיע כי איננו עומד על העתירה. נבהיר כי הדיון התמקד בראש הראשון של פסק הדין ודי בו כדי להביא לדחיית העתירה. כך אנו מורים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג באדר א התשע"ט (18.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות