בג"ץ 9488/08 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

השופט א' א' לוי:

דינה של העתירה, המכוונת נגד פסק-דינו של בית-הדין הרבני האזורי, להידחות על הסף, באשר אפילו "אין בכוונתה או יכולתה הנפשית של העותרת לשוב בערעור לבית הדין הרבני הגדול" (פסקה 16 לכתב-העתירה), הרי ערעור בפני הערכאה המוסמכת הוא ההליך הראוי, ועתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק לא תוכל בשום מקרה לבוא תחתיו.

למרבה הצער, מקנן בנו החשש שמא אין העותרת מכלכלת צעדיה לאורו של ייעוץ משפטי הולם, ותעיד על כך פנייה זו, הששית במספר, לבית-המשפט הגבוה לצדק תחת נקיטתו של ההליך המתאים – הן מבחינתם של סדרי הדין והן לגוף הדברים. לא נוכל אלא לשוב ולהדגיש את שנכתב בהחלטות קודמות של בית-המשפט זה, לאמור כי טובתו של הקטין, וטובת מרכיביה האחרים של המשפחה, אינו זכייה במאבק משפטי כזה או אחר, כי אם נקיטתם של אותם צעדים עליהם המליצו גורמי המקצוע המלווים פרשה זו.

ברם, גם לכך לא נוכל להידרש היום הזה באשר מסקנתנו היא, כאמור, כי אין להידרש לעתירה, שאינה במקומה והיא מקדימה את עתותיה. ברור הדבר, כי דרכם של העותרים לבית-משפט זה אינה חסומה, אולם שומה עליהם לפעול על-פי מצוות הדין ובהימצא העילה המתאימה.

העתירה נדחית.