פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9491/07 חדרה אבו הלאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הריסת מבנה ותכנית מתאר מחוזיתעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמה על מגרש חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהסעד בדבר התנגדות לתכנית המתאר התייתר עם אישורה על ידי המועצה הארצית. הסעד בדבר הריסת המבנה נדחה מלדון בו לנוכח הסכמת העותרת לפשרה ולקבל מגרש חלופי. בית המשפט קבע כי אם לא יושג הסכמה תודיע המשיבה על הריסה 30 יום מראש.

העובדות

העותרת הגישה התנגדות לתכנית המתאר המחוזית ועתירה למניעת הריסת דירת מגורים. המועצה הארצית דחתה את ההתנגדויות ביום 16.10.2012 ואישרה את התכנית בכפוף לתיקונים. רשות מקרקעי ישראל הציעה פשרה, והעותרת הסכימה לקבל מגרש חלופי והמשיכה במגעים עם הרשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בסעד למניעת הריסת דירת המגורים עד להכרעה בהתנגדות לתכנית המתאר המחוזית לאחר שהמועצה הארצית דחתה את ההתנגדויות?
  2. 2.האם יש עילה לדון בסעד למניעת הריסת המבנה עד להקצאת מגרש ופיצויים לאחר הצעת פשרה שהעותרת הסכימה לה?

הלכות

  1. 1

    הסעד הנוגע להתנגדות לתכנית המתאר התייתר לאחר שהמועצה הארצית דחתה את ההתנגדויות ואישרה את התכנית בכפוף לתיקונים.

    ״הסעד הראשון שנתבקש בעתירה זו להימנע מהריסת דירת מגורי העותרת עד להחלטה סופית בהתנגדות שהגישה לתכנית המתאר המחוזית למחוז חיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של הצעת פשרה והסכמה לקבל מגרש חלופי, אין עילה לקיים דיון בסעד הנוגע להריסה ולא להשאיר את העתירה תלויה ועומדת.

    ״בנסיבות אלה, אין עילה לקיים דיון בסעד זה, ואף לא להשאיר עתירה זו, שהוגשה בשנת 2007, תלויה ועומדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הריסה
  • תכנית מתאר מחוזית
  • התנגדות
  • מגרש חלופי
  • פשרה
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9491/07

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

חדרה אבו הלאל

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז חיפה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד אבו-חוסיין סאלח

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

1.

הסעד הראשון שנתבקש בעתירה זו – להימנע מהריסת דירת מגורי העותרת עד להחלטה סופית בהתנגדות שהגישה לתכנית המתאר המחוזית למחוז חיפה (תמ"מ 6) – התייתר לאחר שהמועצה הארצית החליטה – עוד ביום 16.10.2012 – לדחות את ההתנגדויות לתכנית ולאשרה בכפוף לתיקונים שונים.

2.

גם הסעד השני שהתבקש – מדוע לא תמנע המשיבה מהריסת המבנה עד שיוקצו לעותרת מגרשי בנייה וישולמו לה פיצויים – אינו מצריך דיון לעת הזו. רשות מקרקעי ישראל הציעה למערערת הצעת פשרה, העותרת הסכימה – כפי שהיא מציינת בהודעת עדכון מיום 8.7.2014 – לקבל מגרש חלופי וביקשה לקבל פרטים נוספים בדבר הזכויות והמועד להקמת דירה חלופית, והיא עומדת במגעים עם הרשות. בנסיבות אלה, אין עילה לקיים דיון בסעד זה, ואף לא להשאיר עתירה זו, שהוגשה בשנת 2007, תלויה ועומדת.

ככל שהמשא ומתן לא יסתיים בהסכמה והמשיבה 2 תבקש להרוס את המבנה נושא העתירה, תודיע לעותרת על כך לפחות 30 יום לפני המועד המתוכנן לביצוע ההריסה, על מנת לאפשר לה לכלכל את צעדיה.

3.

בכפוף לאמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' בתמוז

התשע"ד (8.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד הנוגע להתנגדות לתכנית המתאר התייתר לאחר שהמועצה הארצית דחתה את ההתנגדויות ואישרה את התכנית בכפוף לתיקונים.
  2. 2בנסיבות של הצעת פשרה והסכמה לקבל מגרש חלופי, אין עילה לקיים דיון בסעד הנוגע להריסה ולא להשאיר את העתירה תלויה ועומדת.