החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9492/96 אהרוני אהרון נ. לוי דורון - נציב מס הכנסה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד הליך פלילי תלוי ועומדעתירה לבג"ץ נגד כתב אישום והפניית הדיון לבית הדין המשמעתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, פקידי מס הכנסה שהואשמו בשליפה והדלפה של מידע מסוים, עתרו לבג"ץ לביטול כתב האישום ולהעברת הדיון לבית הדין המשמעתי. בג"ץ קבע כי אין עילה להביא את העתירה בפניו, וכי הטענות ייטענו בפני בית המשפט הדן בתיק הפלילי. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

נגד העותרים, פקידי מס הכנסה, הוגש כתב אישום המייחס להם שליפה של חומר ממחשב המשרד והדלפתו לעיתונאי. נגד העותר 1 הוגש אישום נוסף של עדות שקר. העותרים פנו ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה להעביר את הדיון לבית הדין המשמעתי, והיועמ"ש לא ראה עילה להיענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול כתב אישום נגד פקידי מס הכנסה ולהעביר את הדיון לבית הדין המשמעתי לעובדי המדינה במסגרת עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבג"ץ נדחית על הסף כאשר לעותרים קיימת אפשרות להעלות את טענותיהם בפני בית המשפט שבפניו מתקיים ההליך הפלילי

    ״העותרים יוכלו להעלות טענותיהם או איזה מהן, אם ימצאו לנכון לעשות כן, בפני בית המשפט שבפניו מתקיים הדיון בתיק הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • כתב אישום
  • בית הדין המשמעתי
  • עובדי המדינה
  • עדות שקר
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 9492/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים: 1. אהרוני אהרון

2. ארד צביה

נגד

המשיבים : 1. לוי דורון - נציב מס הכנסה

2.שביט יעל - מבקרת האגף

3.היועץ המשפטי לממשלה

4.פרקליטת מחוז מרכז

5.אוהד נוגה-שופטת

בקשה לצו ביניים

פסק - דין

1.נגד העותרים - פקידי מס הכנסה - הוגש כתב אישום המייחס להם "שליפה" ממחשב המשרד של חומר הנוגע לפרטי הכנסותיו של פקיד אחר שהתחרה כמועמד במכרז שהוצע על ידי משרד מס הכנסה. העותרים מואשמים בהדלפת החומר לעיתונאי כדי שיכין כתבת דיוקן על המועמד שתכתים אותו בחשדות של העלמת מס. כנגד העותר 1 הוגש אישום נוסף של עדות שקר בבית משפט בקשר לאותה פרשה.

2.העותרים מבקשים כי בית המשפט יורה לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם, למחוק את האישום השני ולהעביר את הדיון לבית הדין המשמעתי.

3.העותרים פנו במכתב לפרקליטות וליועץ המשפטי וביקשו להעביר את הדיון בעניינם לבית הדין המשמעתי לעובדי המדינה. היועץ המשפטי ראה בפניה בקשה לעיכוב הליכים, בחן את הפניה ולא מצא עילה להענות לה. בטרם נשלחה תשובתו, שלח העותר מכתב נוסף שאף הוא הובא בפני היועץ המשפטי ביחד עם התיחסותה של הפרקליטות למכתב. לאחר ששקל היועץ את הדברים לא ראה הוא לנכון לשנות את החלטתו.

4.עיינו בטענות המועלות על ידי העותרים והגענו לכלל מסקנה כי אין עילה לעותרים להביא את עתירותיהם בפנינו. העותרים יוכלו להעלות טענותיהם או איזה מהן, אם ימצאו לנכון לעשות כן, בפני בית המשפט שבפניו מתקיים הדיון בתיק הפלילי.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום י"ג באדר א' תשנ"ז

(20.2.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094920.

J01

אמ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לבג"ץ נדחית על הסף כאשר לעותרים קיימת אפשרות להעלות את טענותיהם בפני בית המשפט שבפניו מתקיים ההליך הפלילי