פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9503/02 מוחמד דיב הייב נ. ועדת החכרות מחוזית,מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות לאחר חזרה מעתירהעתירה מנהלית שנדחתה לאחר שהעותר חזר בו ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חזר בו מעתירה לאחר הערות בית המשפט, והמדינה ביקשה לחייבו בהוצאות. בית המשפט קיבל את בקשת המדינה לפסיקת הוצאות ודחה את בקשת העותר למתן ארכה נוספת. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪.

העובדות

העותר חזר בו מן העתירה לאחר הערות בית המשפט. המדינה ביקשה לחייב את העותר בהוצאות, והעותר ביקש ארכה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותר בהוצאות לאחר שחזר בו מהעתירה?
  2. 2.האם יש להיענות לבקשת העותר למתן ארכה נוספת?

הלכות

  1. 1

    משהוחזרה עתירה לאחר הערות בית המשפט, יש לחייב את העותר בהוצאות המשיבים

    ״ומסקנתנו היא כי בקשת המדינה לפסיקת הוצאות בדין יסודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ארכה נוספת
  • הערות בית המשפט
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9503/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

העותר:

מוחמד דיב הייב

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ההחכרות

המחוזית, מינהל מקרקעי ישראל

2. מדינת ישראל, משרד החקלאות

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו מוחלט

תאריך הישיבה:

ו' בטבת תשס"ג (11.12.02

(

בשם העותר:

עו"ד ד' דרעי

בשם המשיבים:

עו"ד ג' שריקי

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט חזר בו העותר מן העתירה. המדינה ביקשה לחייב את העותר בהוצאות. שמענו תגובת בא-כוח העותר לבקשה זו ומסקנתנו היא כי בקשת המדינה לפסיקת הוצאות בדין יסודה. מאידך לא מצאנו יסוד להיענות לבקשת העותר למתן ארכה נוספת.

העתירה נדחית. העותר ישלם למשיבים הוצאות העתירה בסך 15000 ₪.

ניתן היום ו' בטבת תשס"ג

(11.12.02).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחזרה עתירה לאחר הערות בית המשפט, יש לחייב את העותר בהוצאות המשיבים