פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
9503/17 - ד'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי באשקלון
2. בית הדין הגדול בירושלים
3. פלוני
בקשה מטעם המשיב 3 להבהרת פסק הדין מיום 23.4.2018
בשם המשיב 3:
עו"ד מיכל זילברברג
החלטה
1.
ביום 23.4.2018 ניתן פסק-דין בהליך שבכותרת, בגדרו נקבע:
"המשיבים הותירו לשיקול דעתנו את שאלת הפורום בו יתנהל הדיון.
אנו מורים כי התביעה הכספית שהגיש או שתוגש על ידי המשיב 3 כנגד העותרת בגין הסכם הגירושין – תידון בבית המשפט לעניינו משפחה, לגופה, לאור הסמכות הנתונה לו.
התביעה התלויה ועומדת בבית הדין הרבני – תימחק.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות."
2.
ביום 31.5.2018 הגיש משיב 3 "בקשה להבהרת פסק דין", במסגרתה ביקש כי בית משפט זה יקבע כי אין בהעברת התביעה לבית המשפט לענייני משפחה כדי לחייב אותו בתשלום אגרה פעם נוספת, שעה שמלכתחילה הגיש את ההליך במקום הנכון – בבית המשפט לענייני משפחה.
3.
עיון ב"נט המשפט" מעלה כי משיב 3 הגיש כבר ביום 22.5.2018 בקשה בעניין זה בתמ"ש 33709-05-18. אלא, שהוא לא שעה להוראות שניתנו לו על ידי בית המשפט לענייני משפחה (החלטה מיום 31.5.2018 ומיום 17.6.2018), וביום 17.6.2018 הורתה הרשמת הבכירה כ ' חדד על מחיקת הבקשה, ועל תשלום האגרה בתוך שבעה ימים.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י"א בתמוז התשע"ח (24.6.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת