פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9509/03 נעם פדרמן נ. שר הבטחון שאול מופז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · השתתפות עצור מינהלי באירוע משפחתי (בת מצווה)עתירה לבג"ץ בשאלת תנאי השתתפות עצור מינהלי בבת המצווה של בתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, עצור מינהלי, עתר לבג"ץ בטענה כי התנאים להשתתפותו בבת המצווה של בתו חורגים מההסכמה שאליה הגיע עם המשיבים. בית המשפט קבע כי התנאים הם קונקרטיזציה של הסכמה כללית ואינם חריגה ממנה, וכי עמדת המשיבים בנוגע למספר המוזמנים ולמשך האירוע אינה בלתי סבירה באופן המצדיק התערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוא עצור מינהלי והבקשה להשתתפות בבת המצווה של בתו. בעתירה קודמת באותו תיק נמחקה העתירה לאחר הסכמה על תנאים. העותר טוען כי התנאים חורגים מההסכמה, והמחלוקת נוגעת למספר המוזמנים ולמשך השהייה באירוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנאים שהעמידו המשיבים לעותר להשתתפות בבת המצווה של בתו חורגים ממה שהוסכם בין הצדדים?
  2. 2.האם עמדת המשיבים בנוגע למספר המוזמנים ומשך השהייה באירוע בלתי סבירה באופן המצדיק התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    התנאים שהועמדו לעותר אינם חורגים מההסכמה הקודמת, והם מהווים קונקרטיזציה של תנאים כלליים שהוסכמו.

    ״נחה דעתנו, כי אין כל חריגה מהתנאים. כל שיש הוא קונקרטיזציה של תנאים כלליים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יוכרע כי עמדת הרשות בלתי סבירה כה עד שתצדיק התערבות שיפוטית.

    ״לא מצאנו כי עמדת המשיבים היא כה בלתי סבירה, שהיא מצדיקה התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצור מינהלי
  • בת מצווה
  • עתירה
  • תנאים
  • מספר המוזמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9509/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

העותר:

נעם פדרמן

נ ג ד

המשיב:

שר הבטחון שאול מופז

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשס"ד

(03.11.2003)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

עתירה זו היא המשכה של עתירה קודמת באותו תיק. העותר מבקש כי יתאפשר לו להשתתף בבת-המצווה של בתו. חרף היותו עצור מינהלי, הסכימו המשיבים לכך, והעמידו מספר תנאים, להם הסכים העותר. על רקע זה נמחקה העתירה. עתה חזר העותר אלינו, שכן התנאים שהועמדו בפניו בפועל חורגים, לטענתו, ממה שהוסכם. בחנו העניין. נחה דעתנו, כי אין כל חריגה מהתנאים. כל שיש הוא קונקרטיזציה של תנאים כלליים. לקונקרטיזציה זו אין העותר מסכים. על פיה יוכל העותר להשתתף בבת-המצווה אשר תתקיים בירושלים. גדר המחלוקת הוא מספר המוזמנים (העותר מבקש 50 מוזמנים וכן בנות כיתתה של בתו; המשיבים מוכנים ל-25 מוזמנים וכן בנות הכיתה). כן חלוקים הצדדים באשר למשך הזמן בו יוכל העותר להשתתף באירוע (העותר מבקש 4 שעות "נטו" ואילו המשיבים מוכנים לאפשר 2 וחצי שעות נטו).

לאחר שעיינו בעתירה, נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו. לא מצאנו כי עמדת המשיבים היא כה בלתי סבירה, שהיא מצדיקה התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ד

(03.11.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנאים שהועמדו לעותר אינם חורגים מההסכמה הקודמת, והם מהווים קונקרטיזציה של תנאים כלליים שהוסכמו.
  2. 2לא יוכרע כי עמדת הרשות בלתי סבירה כה עד שתצדיק התערבות שיפוטית.