החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 951/02 יוסף אליהו נ. תלמי אליהו(קראוזה) אגודה חקלאית שיתופי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק משקם בשל טעות גלויהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול פסק משקם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשתם לביטול פסק משקם הנוגע לחוקיות תשלום הפקדה בעת הצטרפות למושב ולאופן זיכוי בגין כספים של הסוכנות היהודית. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה טעות גלויה בפסק והחלטת הבורר סבירה, וכי המבקשים לא השיגו על עקרונות ההפקדה במשך שנים. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הצטרפו למושב וחברים בו, והפקידו תשלום בעת ההצטרפות. פסק המשקם עסק בחוקיות התשלום ובדרך רישום זיכוי בגין כספים שהעבירה הסוכנות היהודית למושב. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לביטול הפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לביטול פסק המשקם בשל טעות גלויה על פניו?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת הבורר בעניין הזיכוי הכספי בגין כספים שהעבירה הסוכנות היהודית למושב?

הלכות

  1. 1

    החלטת הבורר בעניין הזיכוי הכספי סבירה בנסיבות העניין, ולכן אין עילה להתערב בה.

    ״החלטתו של הבורר בעניין הזיכוי הכספי היא החלטה סבירה, בנסיבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים קיבלו על עצמם את עקרונות ההפקדה ולא השיגו עליהם במשך שנים ארוכות, ולכן אין לקבל את טענתם.

    ״העובדה שהם קיבלו עליהם את עקרונות ההפקדה לצורך השתתפות בהן האגודה השיתופית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק משקם
  • טעות גלויה
  • ביטול פסק
  • רשות ערעור
  • מושב
  • אגודה שיתופית
  • הסוכנות היהודית
  • זיכוי
  • הפקדה
  • בורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

951/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשים:

1. אליהו יוסף

2. אילנה יוסף

נגד

המשיב

ה:

תלמי אליהו (קראוזה)

אגודה חקלאית שיתופי בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

בתיק אז' 1111/00 מיום 31.12.2001 שניתן על ידי כבוד הנשיא ג' גלעדי

בשם

המבקשים: עו"ד מרדכי שחם

בשם

המשיבה: עו"ד אייל סודאי

החלטה

המבקשים עותרים ליתן להם רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם לביטול פסק המשקם על פי חוק הסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, תשנ"ב1992-. פסק המשקם עסק בעיקרו בשתי שאלות: האחת - חוקיות התשלום שהופקד על ידי המבקשים בעת שהצטרפו למושב בו הם חברים. השנייה - הדרך שבה ירשם לזכותם זיכוי בשל כספים שהעבירה הסוכנות היהודית למושב בו הם חברים. בית המשפט המחוזי מצא כי אין טעות גלויה על פני הפסק שנתן המשקם ועל כן אין לבטלו. ואכן כך הדבר. החלטתו של הבורר בעניין הזיכוי הכספי היא החלטה סבירה, בנסיבות העניין, כפי שפירט בית המשפט המחוזי. גם הטענה האחרת של המבקש אינה מתיישבת עם העובדה שהם קיבלו עליהם את עקרונות ההפקדה לצורך השתתפות בהן האגודה השיתופית המנהלת את המושב ולא השיגו על כך במשך שנים ארוכות.

סוף דבר לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית. בהתחשב בנסיבות האישיות של המבקשים אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כב' באב תשס"ב (31.7.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 951/02

הלכות

  1. 1החלטת הבורר בעניין הזיכוי הכספי סבירה בנסיבות העניין, ולכן אין עילה להתערב בה.
  2. 2המבקשים קיבלו על עצמם את עקרונות ההפקדה ולא השיגו עליהם במשך שנים ארוכות, ולכן אין לקבל את טענתם.