החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 953/01 מרינה סולודקין, ח"כ נ. עיריית בית שמש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איסור מכירת בשר חזיר ברשויות מקומיותעתירות לבג"ץ בנושא מכירת בשר חזיר ברשויות מקומיות (בג"ץ 953/01, 1355/01, 7406/01, 2283/02)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירות בנושא איסור מכירת בשר חזיר בערים בית שמש, כרמיאל וטבריה אינן מבוססות על תשתית עובדתית מספקת. לפיכך נדחתה שמיעתן ונדרשו מבאי-כוח הצדדים השלמות עובדתיות בתצהירים ובמפות. שר הפנים התבקש להגיב על ההשלמות.

העובדות

העתירות עניינן מכירת בשר חזיר בערים בית שמש, כרמיאל וטבריה, ומקומות ריכוז התושבים החילונים ותושבים ממדינות חבר המדינות. בית המשפט הורה לבאי-כוח הצדדים להגיש תצהירים ומפות המתארים את מקומות הריכוז ואת החנויות המוכרות בשר חזיר, ואת תגובת שר הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הונחה תשתית עובדתית ראויה לביסוס הכרעה משפטית בעתירות בנושא איסור מכירת בשר חזיר בערים בית שמש, כרמיאל וטבריה?

הלכות

  1. 1

    לא הונחה בעתירות תשתית עובדתית ראויה שניתן לייסד עליה הכרעה משפטית, ולכן נדחית שמיעתן ונדרשות השלמות עובדתיות מבאי-כוח הצדדים.

    ״ונתברר לנו בעליל - כפי שסברנו לעת קריאת העתירות והתשובות - כי לא הונחה לפנינו אף באחת מן העתירות תשתית עובדתית ראויה שניתן לייסד עליה הכרעה משפטית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בשר חזיר
  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • עירית
  • תצהירים
  • מפות
  • מקומות ריכוז
  • שר הפנים
  • חוק העזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בפני: כבוד

השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

בג"ץ 953/01

העותרת:

מרינה סולודקין, ח"כ

נגד

המשיבים: 1.

עיריית בית שמש

2. שר הפנים, חיים רמון

בשם

העותרת: עו"ד זאב פרבר

בשם

המשיבה 1: עו"ד מרדכי ברקוביץ, עו"ד יריב

לוין

בשם

המשיב 2: עו"ד אברהם ליכט

בג"ץ

7406/01

העותרים: מרינה

סולודקין ואח'

נ

ג ד

המשיבים: 1.

עיריית כרמיאל

2.

ראש עיריית כרמיאל

3.

שר הפנים

בשם

העותרים: עו"ד זאב פרבר

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד שלמה גבע

בשם

המשיב 3: עו"ד אברהם ליכט

בג"ץ 1355/01

העותרים: שינוי

– התנועה החילונית ואח'

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר הפנים

2.

עיריית בית שמש

בשם

העותרים: עו"ד גדעון קורן

בשם

המשיב 1: עו"ד אברהם ליכט

בשם

המשיבה 2: עו"ד מרדכי ברקוביץ, עו"ד יריב

לוין

בג"ץ 2283/02

העותרת: חברת

מעדני מניה תעשיות מוצרי בשר ונקניקים

בע"מ

נ

ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית טבריה

2.

מועצת עיריית טבריה

3.

היועץ המשפטי לממשלה

בשם

העותרת: עו"ד אורי קידר, עו"ד עמרי

כבירי,

עו"ד

זיוון טובי-אלימי

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד יעקב קרני

בשם

המשיב 3: עו"ד אברהם ליכט

תאריך

הישיבה: ט' בתמוז התשס"ב (19.06.02)

החלטה

החילונו שומעים את טיעוניהם של באי-כוח בעלי הדין, ונתברר לנו בעליל - כפי שסברנו לעת קריאת העתירות והתשובות - כי לא הונחה לפנינו אף באחת מן העתירות תשתית עובדתית ראויה שניתן לייסד עליה הכרעה משפטית.

אנו מחליטים איפוא לדחות את המשך שמיעתן של העתירות למועד שייקבע, ועד למועד השמיעה נבקש מאת באי-כוח בעלי הדין כי ישלימו, כל אחד לעצמו, השלמות כפי שנפרט להלן בעניינה של כל עתירה ועתירה.

אשר לעתירה בבג"ץ 953/01 סולודקין נ' עירית בית שמש ובבג"ץ 1355/01 שינוי - התנועה החילונית נ' שר הפנים:

1.בא-כוח עיריית בית שמש ובא-כוח העותרת, כל אחד מהם לעצמו, יגישו לבית-המשפט תצהירים ובהם יפרטו את מקומות הריכוז בבית שמש של התושבים אשר מוצאם בחבר המדינות: בשכונות, ברחובות וככל הניתן גם בריכוזי בתים. מקומות ריכוז אלה יתוארו בתצהיר ואף יסומנו על גבי מפות שיצורפו לתצהירים.

2.בא-כוח העותרת יסמן על גבי המפה את מקומותיהן של החנויות המוכרות כיום בשר חזיר, ויפרט בתצהיר את עיסוקה של כל חנות וחנות.

3.התצהירים והמפות האמורים בפסקאות 1 ו2- לעיל יוגשו לבית-המשפט תוך 30 ימים מהיום ויועברו במישרין לידי פרקליטות המדינה.

4.שר הפנים ישקול את האמור בתצהירים ובמפות ויהיה רשאי להגיב עליהם תוך 30 ימים נוספים.

אשר לעתירה בבג"ץ 7406/01 סולודקין נ' עיריית כרמיאל:

1.בא-כוח עיריית כרמיאל ובא-כוח העותרת, כל אחד מהם לעצמו, יגישו לבית-המשפט תצהירים ובהם יפרטו את מקומות הריכוז בכרמיאל של התושבים החילוניים ושל התושבים אשר מוצאם בחבר המדינות: בשכונות, ברחובות וככל הניתן גם בריכוזי בתים. מקומות ריכוז אלה יתוארו בתצהירים ויסומנו על גבי מפות אשר יצורפו לתצהירים.

2.בא-כוח עיריית כרמיאל יסמן על גבי המפה האמורה לעיל את המקומות אשר בהם ניתן היה למכור עד עתה בשר חזיר ואת המקומות המיועדים על פי חוק העזר למכירת בשר חזיר.

3.בא-כוח העותרת יסמן על גבי מפה את מקומותיהן של החנויות המוכרות כיום בשר חזיר, ויפרט בתצהיר את עיסוקה של כל חנות וחנות.

4.התצהירים והמפות האמורים לעיל יוגשו לבית-המשפט תוך 30 ימים מהיום ויועברו במישרין לידי פרקליטות המדינה.

5.שר הפנים ישקול את האמור בתצהירים ובמפות ויהיה רשאי להגיב עליהם תוך 30 ימים נוספים.

אשר לעתירה בבג"ץ 2283/02 חברת מעדני מניה וכו' נ' מר בנימין קרייתי ראש עיריית טבריה:

1.בא-כוח עיריית טבריה ובא-כוח העותרת, כל אחד מהם לעצמו, יגישו לבית-המשפט תצהירים ובהם יציינו (ככל הידוע להם) את מקומותיהן של החנויות המוכרות כיום בשר חזיר, תוך פירוט עיסוקה של כל חנות וחנות. לתצהירים יצורפו מפות ועליהן יסומנו מקומותיהן של החנויות.

2.בא-כוח עיריית טבריה יוסיף ויפרט בתצהיר האמור לעיל את הפרישה הגיאוגרפית של האוכלוסיות השונות בעיר, לרבות מקומות הריכוז של העולים החדשים מחבר המדינות לשעבר וכן אוכלוסיה חילונית אחרת: בשכונות, ברחובות וככל הניתן גם בריכוזי בתים.

3.התצהירים והמפות האמורים יוגשו לבית-המשפט תוך 30 יום מהיום ויועברו במישרין לידי פרקליטות המדינה.

4.שר הפנים ישקול את האמור במפות ובתצהירים ויהיה רשאי להגיב עליהם תוך 30 ימים נוספים. כן יוסיף שר הפנים ויבקש מעיריית טבריה פרטים נוספים באשר לחלוקת תחום העירייה לאזורים, כדי שיוכל לבחון אם האיסור הכולל אשר עיריית טבריה מבקשת לאסור על מכירת חזיר בתחומיה אכן עומד במבחן האיזונים הנדרשים. שר הפנים יעלה מסקנתו על הכתב בתצהיר האמור לעיל.

היום, ט' תמוז תשס"ב (19.6.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

________________

העתק מתאים למקור

01009530. G10

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (40 מסמכים)

  • בג"ץ 8420-21פסק-דין
  • בג"ץ 8286/19והיב חביש נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5555/18ח"כ אכרם חסון נ. כנסת ירושליםפסק-דין
  • רע"פ 2696/17בנימין שור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 7058/19האני סלום ו38 אח' נ. עיריית נוף הגליל (נצרת עילית)פסק-דין
  • עע"מ 9686/16עיריית ירושלים נ. המרכז העולמי למורשת יהודי צפון אפריקה בירופסק-דין
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין
  • בג"ץ 1550/18עמותת הפורום החילוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • עע"מ 2134/18מוהנא עארף נ. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז חיפהפסק-דין
  • עע"מ 3538/18עמותת בית כנסת קהילתי כוכב הצפון תל אביב נ. עיריית תל אביבפסק-דין
  • בג"ץ 4581/15אנואר סולימאן ארבאב איסמעיל נ. נציב בתי הסוהרפסק-דין
  • דנג"ץ 3660/17התאחדות הסוחרים והעצמאים הכללית נ. שר הפניםפסק-דין
הצגת עוד 28
  • בג"ץ 6322/14התאחדות הסוחרים והעצמאים הכללית נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 8840/09אלן יוסף באואר נ. המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנה לערפסק-דין
  • עע"מ 2469/12מוריס ברמר נ. עיריית תל אביב-יפופסק-דין
  • בג"ץ 2156/13אלחנן אסתרוביץ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1600/08מקסימדיה פרסום חוצות בע"מ נ. עיריית תל אביב יפופסק-דין
  • בג"ץ 7311/02האגודה לסיוע ולהגנה על זכויות הבדואים בישראל,באמצע נ. עירייתפסק-דין
  • בג"ץ 746/07נעמי רגן נ. משרד התחבורהפסק-דין
  • בג"ץ 10907/04ישראל סולודוך ו70 אחרים נ. עירית רחובותפסק-דין
  • בג"ץ 7186/06יוליה מלינובסקי נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • בג"ץ 7181/08רון לוינטל נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 52/06חברת אלאקסא לפיתוח נכסי ההקדש המוסלמי בע"מ נ. SWC MUSEUM CORפסק-דין
  • בג"ץ 10203/03"המפקד הלאומי" בע"מ נ. היועמ"שפסק-דין
  • רע"פ 2660/05יוסף אונגרפלד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • עע"מ 9530/05ריבוע כחול - ישראל בע"מ נ. עיריית עפולהפסק-דין
  • בג"ץ 4638/07חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ. חברת חשמל לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7120/07אסיף ינוב גידולים בע"מ נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7628/07המועצה לייצור צמחים ולשיווקם נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • עע"מ 11646/05מרכז השלטון המקומי בישראל נ. משה צרפתיהחלטה
  • בג"ץ 6057/07עבד אל חכים חאג' יחיא נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 10104/04שלום עכשיו-שעל מפעלים חינוכיים נ. גב' רות יוסף, הממונה על היפסק-דין
  • בג"ץ 5026/04דיזיין 22-שארק דלוקס רהיטים בע"מ ועוד 18 אח' נ. מר רוזנצווייפסק-דין
  • ע"פ 8708/99יורי שמוקלר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5578/02רחל מנור נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 1355/01שינוי - התנועה החילונית ו-5 אח' נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 7406/01מרינה סולודקין נ. עיריית כרמיאלהחלטה
  • ע"פ 8708/99יורי שמוקלר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1355/01שינוי - התנועה החילונית ו-5 אח' נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1355/01שינוי - התנועה החילונית ו-5 אח' נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1לא הונחה בעתירות תשתית עובדתית ראויה שניתן לייסד עליה הכרעה משפטית, ולכן נדחית שמיעתן ונדרשות השלמות עובדתיות מבאי-כוח הצדדים.