פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9537/03 יוסי שאול נ. רות רז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהלייםעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים נדחתה, שכן אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט העליון. נקבע כי העותר היה צריך להימנע מפנייה להליך השמור למקרים חריגים ונדירים. העותר חויב בהוצאות המשיבים.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים. בית המשפט העליון מצא כי אין מקום להתערבות בממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי מגלה עילה להתערבות בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    התערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים אינה מוצדקת כאשר העתירה אינה מגלה עילה, ונוכח ממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הדיונית

    ״העתירה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים
  • עילה להתערבות
  • ממצאי עובדה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9537/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

יוסי שאול

נ ג ד

המשיבים:

1. רות רז

2. משרד הפנים – המפקח הארצי על הבחירות

3. סניף הליכוד – זכרון יעקב

4. הליכוד – תנועה לאומית ליברלית

5. בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה

עתירה למתן צו על-תנאי

וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי התשס"ד (26.10.2003)

בשם העותר:

עו"ד שי גלילי; עו"ד רובין רביד

בשם המשיבה 1:

עו"ד מוני עזורה; עו"ד חיים שפרוט

בשם המשיב 2:

עו"ד ענר הלמן

בשם המשיב 3:

עו"ד שולמית אשבול

בשם המשיב 4:

עו"ד איתן הברמן

פסק-דין

העתירה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. נוכח ממצאי העובדה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, טוב היה אילו היה העותר נמנע מלפנות לבית משפט זה בהליך השמור למקרים חריגים ונדירים.

העתירה נדחית. העותר ישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים 1 עד 4 בבית משפט זה בסך של 7,500 ₪ לכל אחד.

ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ד

(26.10.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים אינה מוצדקת כאשר העתירה אינה מגלה עילה, ונוכח ממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הדיונית