פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 954/03 ולדימיר גלושצ'בסקי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מכוח שבותעתירה מנהלית נגד החלטת רשות האוכלוסין בבקשה למעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי המסמכים שהוגשו אינם מצביעים על כך שהעותר הוא בן של יהודי, וכי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות בהחלטה המינהלית לפיה אין לעותר זכות מכוח שבות.

העובדות

העותר טען כי הוא זכאי למעמד מכוח שבות בשל היותו בן של יהודי. המסמכים שהגיש היו משוחזרים. בתו הגיעה לארץ בשנת 1996 ולא ציינה במסמכיה שהיא נכדה של יהודי, ובתעודת הלידה המקורית שלה מופיע לאומה כרוסי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותר זכאי למעמד בישראל מכוח שבות בשל היותו בן של יהודי?

מילות מפתח

  • שבות
  • מעמד
  • עתירה
  • מסמכים משוחזרים
  • יהודי
  • החלטה מינהלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

954/03

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' אלון

העותר:

ולדימיר גלושצ'בסקי

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשס"ז

(10.5.07)

בשם העותר:

עו"ד יקטרינה דונאיביץ'

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

העותר טוען כי הוא זכאי למעמד מכוח שבות בשל כך שהוא בן של יהודי. המסמכים עליהם סומך העותר הם מסמכים משוחזרים. מסתבר כי בתו של העותר הגיעה לארץ בשנת 1996, מספר שנים לפני כניסתו לארץ של העותר. הבת לא ציינה במסמכים שהגישה כי היא נכדה של יהודי. זאת ועוד, בתעודת לידה משוחזרת של הבת מ-1999 מצוין כי היא יהודיה ואולם בתעודה המקורית מופיע הלאום שלה כרוסי. נתונים נוספים שהומצאו אף הם אינם מצביעים על כך כי העותר הינו בן של יהודי. הנסיבות הנזכרות אינן מצדיקות התערבות בהחלטה המינהלית כי אין לעותר זכות מכוח שבות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באייר

התשס"ז (10.5.2007).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות