פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
954/97
בג"צ 1917/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
העותרים
:
1.
עו"ד ד"ר שלמה כהן
2.
עו"ד יוסף ארנון
3.
עו"ד נתן יריב
נגד
המשיב
ים
:
1.
עו"ד דרור חטר ישי ראש לשכת עורכי הדין
2.
הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין
בקשה
למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
יב
בתמוז תשנ"ז (17.7.97)
בשם
העותרים
:
עו"ד כהן שלמה
בשם
המשיב
ים: עו"ד
י. רסלר
החלטה
לאחד את הדיון בבג"צ 954/97, 1917/97.
ניתן היום יב בתמוז תשנ"ז (17.7.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
ה ח ל ט ה
שאלה מרכזית בעתירות אלו (בג"צ 954/97 ובג"צ 1917/97) היא האם בעקרון (וכפוף לטענות נוספות של הפרקליטים) החלטת הועד המרכזי (מיום 11.3.97) לגבי אופן ניהולו הפרוספקטיבי של הפרוטוקול עומדת במצוות הדין.
לענין זה לא הביאו לפנינו הפרקליטים חומר משווה ממדינות אחרות ואנו סבורים שנוכח חשיבותו של הענין מן הראוי שהיועץ המשפטי ישקול אם להצטרף לדיון ולתת לנו את חוות דעתו. אין צורך לומר שגם כל טענותיהם האחרות של הפרקליטים תהיינה שמורות להם.
בנסיבות אלו אנו דוחים את הדיון בעתירות אלו למועד שיקבע בעוד כחדשיים-שלשה. היועץ המשפטי ישקול אם ברצונו להצטרף לדיון ואם כן יגיש את עמדתו בכתב תוך 45 ימים מהיום (וימי הפגרה בכלל). בעלי הדין יכינו עיקרי טיעון הכוללים חומר משווה ממדינות אחרות, ויגישו אותם שבועיים לאחר חלוף המועד להגשת חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. לקבוע את הדיון בעתירות לפני ההרכב הנוכחי.
ניתן היום יב בתמוז תשנ"ז (17.7.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97009540.
B03