בג"ץ 9551/11 שלומי נהון נ. מדינת ישראל -הנהלת בתי המשפט

לפניי בקשה לפטור מאגרה בעתירה שבכותרת. כידוע, לצורך פטור מתשלום אגרה אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית, ויש להוכיח בנוסף כי ההליך מגלה עילה. אף אם לצורך הדיון בלבד אניח כי העותר חסר כל יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה כנטען על-ידו – ויודגש כי אינני קובעת מסמרות בדבר – הרי ההליך שבכותרת אינו מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.

עיקר העתירה מופנה כנגד החלטתו של כב' השופט ג'ובראן אשר דחה ערעור על החלטת כב' הרשם שני (בש"א 8516/11). באותה החלטה, התקבלה באופן חלקי בלבד בקשתו של העותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור אזרחי שהגיש לבית-משפט זה (ע"א 7648/11). עניין זה אינו מקים עילה להתערבות בג"צ, באשר בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם השיפוטיות של בתי-המשפט האזרחיים, ודאי לא על החלטות שיפוטיות שניתנו על-ידי שופטיו של בית-המשפט העליון.

במסגרת עתירתו העלה העותר גם טענות כלליות יותר באופיין, שהופנו כנגד העדרם של כללים ברורים למתן פטור מאגרה. למיטב הבנתי, העותר סבור כי יש לאמץ שיטה אחרת מזו הנהוגה כיום לשם טיפול בבקשות למתן פטור מתשלום אגרה בהליכים משפטיים, תוך הפנייה למצב שלטענתו נוהג במדינות אחרות. הטענות בעניין זה הועלו באופן כוללני וערטילאי, בלא שקדם להגשת העתירה מיצוי הליכים אל מול הגורמים הרלוונטיים. אוסיף כי על-פני הדברים, המשיבים בהליך שבכותרת אינם הגורמים המתאימים להשיב להצעותיו של העותר, המצריכות מלאכה חקיקתית.

משבאתי למסקנה כי העתירה שבכותרת אינה מגלה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק, הרי דין הבקשה לפטור מאגרה להידחות. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.