פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
9560/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע'
גרוסקופף
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
מתאם פעולות הממשלה בשטחים
עתירה למתן צו על
תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד רונן כהן
בשם המשיב:
עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן :
בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים כי נורה לוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ) לדון בעניינם, נוכח חשדות בדבר שיתוף פעולה של העותרים עם גורמי ביטחון ישראלים, כך הטענה. בהחלטה מיום 8.12.2016 הוריתי, לבקשת העותרים, על מתן צו ארעי האוסר על הרחקתם מישראל עד להחלטה אחרת. לאחר מספר בקשות למתן ארכה, ומשלא הוגשה תגובה מקדמית לעתירה מטעם המשיב, נקבע דיון מקדמי בעתירה ליום 26.4.2018. ביום 24.4.2018, הוריתי, לבקשת הצדדים, על ביטול הדיון המקדמי נוכח ישיבתה הצפויה של ועדת המאוימים, שבה עתיד היה לעלות עניינם של העותרים, ומשכך הוריתי כי המשיב ימסור הודעת עדכון בנוגע להחלטתה של ועדת המאוימים. בהמשך לכך, הודיע המשיב כי ביום 28.5.2018 החליטה ועדת המאוימים לדחות את בקשת העותרים, בין היתר נוכח אורח חייהם של העותרים, ועמדת גורמי הביטחון שאינה תומכת בבקשותיהם (להלן: ההחלטה מיום 28.5.2018 ), ולכן לטענת המשיב, העתירה – במתכונתה הנוכחית – מיצתה את עצמה.
נוכח קיום דיון בוועדת המאוימים, וקבלת החלטה בעניינם של העותרים, סבורני כי העתירה מיצתה את עצמה, ודינה להימחק. יוער כי אין בכך כדי למנוע מן העותרים להעמיד את ההחלטה מיום 28.5.2018 לביקורת שיפוטית, ככל שימצאו עילה לכך. למותר לציין כי אין באמור משום הבעת עמדה לגופם של דברים, וטענות הצדדים בעניין החלטה זו שמורות להם. עוד יוער כי על השגה כאמור להיעשות בהליך המתאים לכך (ראו סעיף 1(3)(ג) לצו בתי משפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018).
העתירה נדחית אפוא. הצו הארעי ימשיך לעמוד בתוקפו עד ליום 29.7.2018. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ' בתמוז
התשע"ח
(3.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט