פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9562/02פרומרקטינג בע'מ ע'י אורי פרנק נ. מדינת ישראל האגף המכס והמע'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בית המשפט דחה את העתירה נגד השמדת תכשירים שנתפסו, בשל קיומו של סעד חלופי לפי סעיף 192 לפקודת המכס. בית המשפט רשם את הצהרת באת-כוח המשיב כי התכשירים לא יושמדו במשך 30 ימים. אם תוגש תביעה להחזרתם בתוך פרק זמן זה, לא יושמדו עד למתן פסק-דין.

העובדות

העותרת עתרה נגד החלטת המשיב להשמיד תכשירים שנתפסו. באת-כוח המשיב הצהירה כי התכשירים לא יושמדו במשך 30 ימים, ואם תוגש תביעה להחזרתם בתוך פרק זמן זה, לא יושמדו עד למתן פסק-דין בתביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד השמדת תכשירים כאשר קיים סעד חלופי לפי סעיף 192 לפקודת המכס?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סעד חלופי לפי סעיף 192 לפקודת המכס, יש לדחות את העתירה.

    ״לנוכח קיומו של סעד חלופי, בהתאם לסעיף 192 לפקודת המכס, הננו דוחים את העתירה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • פקודת המכס
  • עתירה
  • הצהרת באת-כוח המשיב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9562/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

פרומרקטינג בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - האגף המכס והמע"מ

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו בינים

תאריך הישיבה:

י"ד באדר א' תשס"ג

(16.2.03)

בשם העותרת:

מנהל החברה א' פרנק

בשם המשיב:

עו"ד ג' שריקי

פסק-דין

לנוכח קיומו של סעד חלופי, בהתאם לסעיף 192 לפקודת המכס, הננו דוחים את העתירה. רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כוח המשיב, כי התכשירים לא יושמדו במשך 30 ימים מהיום, וכי אם בתוך פרק הזמן הזה תגיש העותרת תביעה להחזרתם, הם לא יושמדו עד למתן פסק-דין בתביעה.

ניתן

היום, י"ד באדר א' תשס"ג (16.2.03).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים סעד חלופי לפי סעיף 192 לפקודת המכס, יש לדחות את העתירה.