לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר, אסיר, עתר לבג"ץ בעתירה למתן צו על-תנאי נגד שירות בתי הסוהר. בית המשפט דחה את העתירה מאחר שלעותר עומד סעד חלופי באמצעות פנייה לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר.
העובדות: העותר, אסיר, הגיש לבג"ץ עתירה למתן צו על-תנאי נגד שירות בתי הסוהר. העתירה נדחתה משום שלעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט המחוזי.
העובדות
העותר, אסיר, הגיש לבג"ץ עתירה למתן צו על-תנאי נגד שירות בתי הסוהר. העתירה נדחתה משום שלעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט המחוזי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות עתירת אסיר בבג"ץ כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי?
הלכות
1
כאשר קיים לעותר סעד חלופי באמצעות פנייה לבית המשפט המחוזי בעתירת אסיר, יש לדחות את העתירה לבג"ץ.
״מן העתירה עולה כי לעותר קיים סעד חלופי - פנייה לבית-המשפט המחוזי בעתירת אסיר בעניינו.״