פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9571/17 עיריית קריית מוצקין נ. השר להגנת הסביבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מפגעי ריח ושריפות פיראטיותעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בדרישה לשימוש בסמכויות לשם הפסקת מפגעי ריח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים דרשו מהמשיבים להפסיק מפגעי ריח משכונת נווה גנים בקריית מוצקין. בית המשפט קבע כי הנושא טרם נפתר במלואו, אך לנוכח הצהרות המשיבים וצעדי האכיפה הנמשכים אין עילה להתערבות בשלב זה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה עניינה בדרישה כי המשיבים ישתמשו בסמכויותיהם להפסקת מפגעי ריח שמהם סובלים תושבי שכונה בקריית מוצקין. המשיב הבהיר כי מתקיימים הליכי ליווי ואכיפה אינטנסיביים בנושא מפעל הקומפוסט, תחת צו שיפוטי. נמסרו עדכונים בנושא שריפות פיראטיות ופעולות פיקוח ואכיפה נגד מקורות הריח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהיעדר פתרון מלא למפגעי הריח מהמפעל ומשריפות פיראטיות, נוכח צעדי הפיקוח והאכיפה שננקטים על ידי המשיבים

הלכות

  1. 1

    בהינתן הצהרות המשיבים וצעדי האכיפה שננקטים, אין בנקודת הזמן הנוכחית עילה להתערבות בית המשפט, בהנחה שפעילות האכיפה תימשך כסדרה

    ״נוכח הצהרות המשיבים וצעדי האכיפה שננקטים נראה כי בנקודת הזמן הנוכחית אין עילה להתערבות בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפגעי ריח
  • שריפות פיראטיות
  • מפעל קומפוסט
  • פיקוח ואכיפה
  • עתירה
  • צו שיפוטי
  • קריית מוצקין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9571/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

עיריית קריית מוצקין

נ ג ד

המשיבים:

1. השר להגנת הסביבה

2. מנכ"ל המשרד להגנת הסביבה

3. שר הפנים

4. המועצה האזורית מטה אשר

5. המועצה המקומית אעבלין

6. קומפוסט המפרץ והגליל המערבי בע"מ

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התש"ף

(2.10.2019)

בשם העותרת:

עו"ד עדן ענבר; עו"ד חגית

ינאי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד יעל מורג

בשם המשיבה 4:

עו"ד איתן מימוני

בשם המשיבה 5:

עו"ד תומר בראון

בשם המשיבה 6:

עו"ד אופיר רשף

פסק-דין

עניינה של העתירה שלפנינו בדרישה כי המשיבים יעשו שימוש בסמכויותיהם על פי דין לשם הפסקת מפגעי ריח מהם סובלים תושבי שכונת נווה גנים בקריית מוצקין.

קיימנו דיון ראשון בעתירה ביום 29.11.2018, וכפי שציינו בהחלטה מאותו מועד, המשיב 1 הבהיר כי בנושא מפעל הקומפוסט מתקיימים הליכי ליווי ואכיפה אינטנסיביים, ואלה נמשכים תחת צו שיפוטי.

ביקשנו עדכונים בכתב בנושא אמצעי הפיקוח על מפגעי ריח כתוצאה משריפות פיראטיות, וקיבלנו הודעות מעדכנות בנושא זה בימים 27.2.2019 ו-25.9.2019. כפי העולה מהדיווחים ננקטות פעולות פיקוח ואכיפה נגד מקורות המייצרים מפגעי ריח במישורים שונים לרבות תוך היעזרות במבצעי פיקוח ואכיפה ובתוכנה לאיתור מסלול ריח בזמן אמת שפותחה לאחרונה, ולשם כך אף הוקמה יחידה למניעת שריפות בשטחים פתוחים.

אכן הנושא טרם בא לידי פתרון מלא, אולם נוכח הצהרות המשיבים וצעדי האכיפה שננקטים נראה כי בנקודת הזמן הנוכחית אין עילה להתערבות בית משפט זה. לא למותר לציין כי הנחתנו היא כי פעילות האכיפה תימשך כסדרה.

העתירה נדחית אפוא בשלב הנוכחי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בתשרי התש"ף (2.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן הצהרות המשיבים וצעדי האכיפה שננקטים, אין בנקודת הזמן הנוכחית עילה להתערבות בית המשפט, בהנחה שפעילות האכיפה תימשך כסדרה