פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9573/06 אלכסנדר גמוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עלייה לפי חוק השבות - הוכחת אימוץעתירה מנהלית נגד החלטת משיבים בעניין אשרת עלייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים טענו כי העותרת 2 אומצה על ידי אשה יהודיה ולכן זכאית לאשרת עלייה. בית המשפט קבע כי המשיבים לא נפלו בשגגה, שכן הראיות שהוצגו לא הספיקו להוכחת האימוץ. לפיכך נדחתה העתירה, ולא נדרש להכריע אם אימוץ כזה היה מקנה זכאות לאשרת עלייה.

העובדות

העותרים טענו בפני המשיבים כי העותרת 2 אומצה על ידי אשה יהודיה לאחר שאביה נישא לאותה אשה. המשיבים לא שוכנעו כי אימוץ כזה אכן נעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בהחלטת המשיבים שלא לאשר לעותרת 2 אשרת עלייה על בסיס טענת אימוץ על ידי אשה יהודיה?

הלכות

  1. 1

    הראיות המינהליות שהוצגו בפני הרשויות לא הספיקו להוכחת האימוץ, ולכן אין שגגה בהחלטה.

    ״הראיות המינהליות שהוצגו בפני המשיבים לא היה בהן די.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אימוץ
  • אשרת עלייה
  • עתירה
  • שגגה
  • ראיות מינהליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9573/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אלכסנדר גמוב

2. טטיאנה גמוב

3. מריה דיובאילו

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. לשכת הקשר

3. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ט

(24.12.08)

בשם העותרים:

עו"ד איגור גלידר

עו"ד סלבה מדלר

בשם המשיבים:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

העותרים טענו בפני המשיבים כי העותרת 2 אומצה על ידי אשה יהודיה, לאחר שאביה של העותרת 2 נישא לאותה אשה. המשיבים לא שוכנעו כי אכן נעשה אימוץ כאמור. דעתנו היא כי לא נפלה שגגה בהחלטה. הראיות המינהליות שהוצגו בפני המשיבים לא היה בהן די. משכך אין כלל צורך לדון בשאלה הנוספת והיא האם בהנחה שהעותרת 2 אומנם אומצה זכאית היא לאשרת עלייה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ז בכסלו התשס"ט (24.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1673/10מר גמוב אלכסנדר נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1הראיות המינהליות שהוצגו בפני הרשויות לא הספיקו להוכחת האימוץ, ולכן אין שגגה בהחלטה.