פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9582/10
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט צ' זילברטל
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. בית הדין האזורי לעבודה בחיפה
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"א בסיון התשע"ב
(11.06.12)
בשם העותרת:
עו"ד מוטי לוי
בשם המשיב 3:
עו"ד וופא זועבי-פאהום
בשם היועץ המשפטי לממשלה:
עו"ד מיכל לייסר
פסק-דין
1.
לאחר פסק הדין לגביו הוגשה העתירה ניתן בבית הדין הארצי לעבודה פסק דין אחר ושונה – ע"ע (ארצי) 697/09 פלונית נ' אלמוני (טרם פורסם, 30.10.2011). אנו רואים לנכון להעיר כי ההלכה שנקבעה בפסק הדין החדש נראית לנו מן ההלכה שבפסק הדין מושא העתירה (ע"ע 178/06 (ארצי) פלונית נ' אלמוני (טרם פורסם, 19.12.2006)).
2.
עוד מבקשים אנו להעיר, כעניין משפטי, כי לדעתנו לא היה מקום לכך שבית הדין הארצי יתערב בעובדות שנקבעו על ידי בית הדין האזורי בהיעדר ערעור.
3.
לגבי המחלוקת הכספית שבין הצדדים, קיבלו הצדדים הצעתנו לפיה נפסוק במחלוקת הכספית שנותרה (הפער שבין 50,000 ש"ח לבין 100,000 ש"ח בתוספת שערוך) לפי סמכותנו כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. מכוח הסמכה זו אנו קובעים כי המשיב 3 ישלם לעותרת מעבר לסכום שנפסק סך של 30,000 ש"ח בתוספת שערוך כדין.
4.
פסק דין זה בנוסחו זה מותר לפרסום, ובכך מסתיים ההליך בלא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בסיון התשע"ב (11.6.2012).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט