פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 9583/00
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער:
אגבריה מחמוד אסעד
נ ג ד
המשיבים:
1. מוחמד שפיק
קאסם אגבאריה
2. רוחי נשאת שפיק אגבאריה
3. נאזר נשת שפיק אגבאריה
4. אסלאם נשאת שפיק אגבאריה
5. תגריד נשאת שפיק אגבאריה
6. נג'ואן נשאת שפיק אגבאריה
7. יוסף שפיק קאסם אגבאריה
8. שפיק נשאת שפקאגבאריה
9. אחמד שפיק קאסם אגבאריה
10. לינה שפיק קאסם אגבאריה
11. עו"ד צבי גולן- כונס נכסים
12. סחר נשאתשפיק אגבארי
הוגש הליך
החלטה
בפסק דין שניתן ביום 12.12.02 נקבע כי הערעור נתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, כאשר התובענה תוחזר אל בית המשפט לשם שמיעה מחדש. כן נקבע כי המשיבים 1 ו-11 ישלמו למערער את הוצאות הערעור בחלקים שווים.
על יסוד פסק דין זה הגיש המערער בקשה לקביעת הוצאות, והוא כלל בה את אגרת הערעור, עלות ביצוע שליחות והגשה של כתב הערעור, הריבית שנקבעה בשל הערבות הבנקאית שהופקדה, עלות ביצוע שליחות והגשה של סיכומי תשובה ועלות שכרו של מגשר. המשיב 11 טען כי ניתן היה לשלוח את הסיכומים באמצעות הדואר וכן הוא טען כי ערבות בנקאית אינה נושאת ריבית, בנוסף נטען כי אין להורות על השבת הוצאות הגישור. המשיב 1 טען כי מדובר בהוצאות עונשיות ועל כן הוא תוקף את עקרון תשלום ההוצאות.
אין צורך להתייחס כלל לעמדת המשיב 1. אלה הם דברים בעלמא נטולי יסוד בדין או בעובדה.
בכל הנוגע להוצאות – כל פרטי ההוצאות הוכחו כנדרש, לרבות הריבית שהבנק חייב בשל הוצאות הערבות. גם הטענה כי ניתן לשלוח את הערעור או את הסיכומים בדואר אינה יכולה לעמוד, שכן לעניין זה הקובע הוא מועד הגשה בפועל ולא מועד המשלוח. ממילא רשאי בעל הדין לנצל את תקופת ההכנה במלואה, ולהגיש את כתבי טענותיו באמצעות שליח.
כל זה חל כאמור על כלל פרטי ההוצאות למעט עלות שכרו של המגשר. עניין זה איננו חלק מהליך המשפטי, אלא אם כן סוכם אחרת בין הצדדים.
המשיבים 1 ו-11 ישלמו בחלקים שווים את ההוצאות הנזכרות בסעיפים 1.1 עד 1.4 לבקשה והם יעשו כן בתוך 30 יום.
ניתנה
היום, ז' באדר א' תשס"ג (9/2/2003).
בעז
אוקון
רשם