החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9595/07 בני משפחת גלזרמן ז"ל נ. כבוד השופט שפסר

ניתן ביום

בקצרה

חוזיםעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ קיבל עתירה נגד החלטת בית משפט השלום שהורתה על נתיחת גופתו של אדם שנמצא תלוי ברצועה סביב צווארו. בית המשפט קבע כי לא הוכחה עילה סבירה לחשש שהמוות נגרם בעבירה, בין היתר משום שהמנוח ניסה נסיון אבדני בעבר ולא נמצאו סימני אלימות נוספים. הותר למשפחה להביא את המנוח לקבורה.}}

העובדות

המנוח נמצא מת כשרצועה שרוכה סביב צווארו. המנוח ניסה נסיון אבדני בעבר בדרך דומה. התעלה בצווארו מתאימה לשרוך לפי חוות דעת. לא נתגלו סימני אלימות אחרים על הגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה הצדקה לנתיחת הגופה של המנוח לאור חשד למוות שנגרם בעבירה

הלכות

  1. 1

    לא הוכחה דיה העילה לנתיחה כאשר אין חשד ספציפי ממשי כלפי אדם כלשהו ולא נמצאו סימני אלימות אחרים על הגופה

    ״נוכח כל האמור סבורים אנו כי לא הוכחה דיה העילה לנתיחה, ועל כן אנו מקבלים את העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחה
  • חוק חקירת סיבות מוות
  • יסוד סביר לחשש
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • נסיון אבדני
  • חוק האנטומיה והפתולוגיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9595/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

בני משפחת גלזרמן ז"ל

נ

ג

ד

המשיבים:

1.כבוד השופט שפסר

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בכסלו תשס"ח

(12.11.07)

בשם העותרת:

עו"ד שוסהיים דרור

בשם המשיבים:

עו"ד אורן נטע

פסק דין

המדינה הסכימה באדיבותה לראות את הדיון כאילו הוצא צו על תנאי. בנסיבות סבורים אנו כי דין העתידה להתקבל. שמענו את טיעוני הצדדים, עיינו בהחלטה ובפרוטוקול של בית משפט השלום וכן בחוות דעתו של פרופ' היס - שאנו מודים על כך שניתנה במהירות בנסיבות - ובמסמך מד"א לאחר מציאת הגופה. כמסתבר עשה המנוח נסיון אבדני גם בעבר, בצורה דומה לדרך שבה נמצא עתה, קרי, בשרוך (רצועה) שנכרך סביב צווארו. אין כיום חשד ספציפי ממשי כלפי אדם כלשהו. התעלה בצוואר המנוח מתאימה לשרוך (רצועה) גם לפי חוות דעת פרופ' היס. על כן, גם אם מיקום התעלה אינו אופייני כליל למקרים אבדניים (אלא בתזוזת מה), וברי כי המוות אינו מסיבות טבעיות, צריך מקרה זה להיבחן במיוחד בחלופה השניה שבסעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח -1958, קרי האם יש יסוד סביר לחשש שהמוות נגרם בעבירה; וכמובן לאור סעיף 9 לחוק האנטומיה והפתולוגיה, תשי"ג - 1953 המדבר ב"יסוד סביר לחשש שהמוות נגרם בעבירה או ברשלנות או בהזנחה". נוסיף כי לא נתגלו סימני אלימות אחרים על הגופה.

נוכח כל האמור סבורים אנו כי לא הוכחה דיה העילה לנתיחה, ועל כן אנו מקבלים את העתירה והחלטת בית משפט השלום תיבטל. עם זאת בידי המכון הפתולוגי לערוך היום צילומים רנטגניים ואחרים, וכן ליטול דגימות דם לפי שיקולם אם יהא צורך בכך. הכל כך שניתן יהיה להביא את המנוח לקבורה עוד הערב ככל שתרצה בכך המשפחה. בכפוף לאמור מתקבלת העתירה.

ניתן היום ב' בכסלו תשס"ח (12.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוכחה דיה העילה לנתיחה כאשר אין חשד ספציפי ממשי כלפי אדם כלשהו ולא נמצאו סימני אלימות אחרים על הגופה