פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
9596/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני בבאר שבע
2. בית הדין הרבני בירושלים
3. פלוני
עתירה לצו על תנאי ולצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד אברהם אינדורסקי
בשם המשיב 3:
עו"ד מיכל ברנקין
החלטה
1.
איני רואה מקום ליתן צו ביניים, זאת משלושה טעמים: ראשית, בדיון הקבוע בפני המשיב 1 ביום 9.1.2011 "ייעשה מאמץ לגשר על הפערים" (כך על פי החלטתו של המשיב 1 מיום 30.11.2010). אין ספק, כי במקרה זה ראוי שבעלי הדין יעשו מאמץ גדול על מנת להגיע להסכמה בסוגיות שבמחלוקת. שנית, העותרת לא הזדרזה בהגשת עתירתה. שלישית, לטענת המשיב 3, טרם ניתנה החלטה על ידי המשיב 1 בסוגיה של סמכותו לדון בעניין הקטין. אם אומנם כך הדבר, ואיני מביע עמדה בשאלה זו, הרי טרם הגיעה העת להעלות עניין זה בהקשר לבקשה לצו ביניים.
2.
העתירה תובא לדיון בפני מותב תלתא.
ניתנה היום, א' בשבט התשע"א (6.1.2011).
ש
ו פ ט