פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
9609/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים:
1. אגודת הסטודנטים של המכללה האקדמית
נתניה
2. אגודת הסטודנטים של הקריה האקדמית אונו
3. אגודת הסטודנטים של המסלול האקדמי המכללה למנהל
4. אגודת הסטודנטים של המרכז האקדמי למשפט ועסקים
5. לשכת המסחר בתל אביב –יפו
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. ראש לשכת עורכי הדין בישראל
4. יו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין
תגובת העותרות מיום 3.1.2011
הודעת בא כוח היועץ המשפטי לממשלה מיום 4.1.211
החלטה
1.
נוכח ההסברים שבהודעת העותרות ובהודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה, נחה דעתי באשר לסמכותו הייחודית של בית המשפט הגבוה לצדק (זאת, לאור סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000).
2.
איני רואה מקום ליתן צו ביניים.
3.
המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, שהתקינה את הכללים נשוא העתירה, תבוא כמשיבה נוספת בעתירה.
4.
א.
העתירה תובא לדיון בפני הרכב.
ב.
תגובות המשיבים יוגשו עד שבעה ימים לפני הדיון.
ניתנה היום, א' בשבט התשע"א (6.1.2011).
ש ו פ ט