בג"ץ 9610/16 מוצטפא מחמוד עלקם נ. יחידת הפיקוח המרכזית במינהל האזרחי

השופט נ' סולברג:

1.עתירה למתן צו על-תנאי למניעת הריסת בית העסק שהקים העותר, ותפיסת ציוד המצוי בו.

2.עניינה של העתירה בבית עסק לשטיפת כלי רכב, אשר הקים העותר, ללא היתר כנדרש. ביום 16.5.2016 ניתן צו להפסקת העבודה בבית העסק ולהריסתו (להלן: הצו ). לעותר ניתנו מספר ארכות לשם הגשת בקשה להיתר בניה, אך תוקפן חלף, ובקשה להיתר בניה – איִן. בקשות העותר להמשיך ולדחות את ביצוע הצו, וכן בקשותיו לפטור מהיתר בניה ולחנינה – נדחו. ביום 7.12.2016 החלו פקחים בהריסת בית העסק ותפסו ציוד שהיה בו. בעתירה דנן ביקש העותר כי בית משפט זה יורה למשיבות ליתן טעם מדוע לא תימנענה מביצוע צו ההריסה שניתן נגד בית העסק שהקים, ומתפיסת הציוד שבו. עוד ביקש העותר כי יקבע שתפיסת הציוד באתר בוצעה בלא סמכות. לחלופין ביקש העותר כי תינתן לו ארכה נוספת לשם הגשת בקשה להיתר בניה.

3.בתשובתו לתגובת המשיבות, הודיע העותר כי ביום 11.2.2017 הוגשה על-ידו בקשה להיתר בניה. כמו כן, בהודעתן מיום 24.4.2017 הסכימו המשיבות שלא לנקוט פעולות אכיפה במישור התכנוני בכל הנוגע למקרקעין נשוא בקשת ההיתר, בכפוף לנקיטת פעולות עקב צורך בטחוני או מלחמתי דחוף, וכנגד התחייבות העותר להימנע מביצוע כל פעולות בינוי במקום או כל שינוי בבינוי, לרבות אופן השימוש בבינוי, וזאת טרם הסדרת הבינוי וההכרעה בבקשה הנ"ל שהגיש העותר. בהודעה מהיום אישר ב"כ העותר התחייבות זו. על כן, דין העתירה להימחק, לשם מיצוי הליכים לפני רשויות התכנון (בג"ץ 7738/12 בשאראת נ' מפקד כוחות צה"ל , פסקה 6 (4.12.2012)) .

4.העתירה נמחקת בזאת. העותר ישלם למשיבות הוצאות בסך של 2,000 ₪.