פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9619/17 איתן קהלני נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד ניהול משפטו בבית המשפט לתעבורה בטענה שהעבירות בוצעו ביהודה ושומרון ואין לבית המשפט סמכות לדון בהן. בית המשפט קבע כי למשטרה סמכות להעניק דוחות בגין עבירות אלו ולבית המשפט לתעבורה סמכות לדון בהן לפי חוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

נגד העותר הוגש כתב אישום בגין נהיגה בקלות ראש ואי-ציות לשוטר במדים, בעבירות שבוצעו ביהודה ושומרון. המשפט נפתח בבית משפט השלום לתעבורה, ובדיון הוכחות הופסק ההליך לאחר שנטען לעבירה נוספת של נהיגה בזמן פסילה. העותר עתר לקביעה כי אין לבית המשפט סמכות, וביקש לעכב את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט לתעבורה סמכות לדון בעבירות תנועה שבוצעו ביהודה ושומרון?
  2. 2.האם יש מקום להידרש לטענה בדבר החלטה דיונית של בית המשפט לתעבורה בהליך עתירה?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט לתעבורה קנויה סמכות לדון בעבירות תנועה שבוצעו ביהודה ושומרון, לפי סעיף 2 לחוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום.

    ״ולבית המשפט לתעבורה קנויה סמכות לדון בעבירות אלו, לפי הוראות סעיף 2 לחוק להארכת תקפן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר החלטה דיונית של בית המשפט לתעבורה חורגת מגדרי הדיון בהליכים מסוג זה ואינה נידונה לגופה.

    ״טענתו הנוספת של העותר, בדבר החלטתו הדיונית של בית המשפט לתעבורה, חורגת מגדרי הדיון בהליכים מסוג זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בקלות ראש
  • אי-ציות לשוטר במדים
  • יהודה ושומרון
  • סמכות
  • בית המשפט לתעבורה
  • עתירה
  • היעדר עילה
  • עיכוב הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9619/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

איתן קהלני

נ ג ד

המשיב:

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

נגד העותר הוגש ביום 22.5.17 כתב אישום, המייחס לו עבירה של נהיגה בקלות ראש וכן עבירה של אי-ציות לשוטר במדים. מכתב האישום עולה כי ביום 24.3.2017 נהג העותר באופנוע בעיר קרית ארבע, כשהוא מרכיב שני ילדים ללא קסדה. משפטו של העותר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (תת"ע 10964-05-17). בדיון הוכחות שהתקיים ביום 29.10.17 ציין ב"כ המאשימה כי חומר הראיות שהוצג לבית המשפט בזמן הדיון מלמד לכאורה על כך שהנאשם (העותר) ביצע עבירה נוספת של נהיגה בזמן פסילת רישיון. משכך, הורה בית המשפט (השופטת ש' זוכובצקי-אורי ) על הפסקת ההליך ומינוי סניגור לנאשם מהסניגוריה הציבורית. התיק נקבע לדיון הוכחות נוסף ביום 31.12.17.

2.

בעתירה שבפנינו ביקש העותר מבית המשפט לקבוע כי לבית המשפט לתעבורה אין סמכות לדון בעניינו שכן הדו"ח ניתן לו ביהודה ושומרון, בשטח שאינו נתון תחת ריבונות ישראלית. כן קבל העותר על כך שבית המשפט לא קיבל את חומר הראיות הנוסף. לבסוף ביקש העותר להורות על עיכוב הדיון בבית המשפט לתעבורה עד למתן החלטה בעתירה.

3.

דין העתירה להידחות על הסף, בשל היעדר עילה לעתירה. למשטרת ישראל נתונה סמכות להעניק דו"חות בגין עבירות תנועה המבוצעות ביהודה ושומרון, ולבית המשפט לתעבורה קנויה סמכות לדון בעבירות אלו, לפי הוראות סעיף 2 לחוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום (יהודה ושומרון – שיפוט בעבירות ועזרה משפטית), תשכ"ז-1967.

4.

טענתו הנוספת של העותר, בדבר החלטתו הדיונית של בית המשפט לתעבורה, חורגת מגדרי הדיון בהליכים מסוג זה, ומשכך אין להידרש לה.

5.

העתירה נדחית, אפוא.

ניתן

היום, כ"ד בכסלו התשע"ח (12.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לבית המשפט לתעבורה קנויה סמכות לדון בעבירות תנועה שבוצעו ביהודה ושומרון, לפי סעיף 2 לחוק להארכת תקפן של תקנות שעת חירום.
  2. 2טענה בדבר החלטה דיונית של בית המשפט לתעבורה חורגת מגדרי הדיון בהליכים מסוג זה ואינה נידונה לגופה.