החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9622/11 עמוס נעמן ואח' נ. משרד החינוך אגף א' (קשרי חוץ אונסקו) האגף

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · בקשה לעיון חוזר בפסק דין בבג"ץ בנושא ביטול אישור שקילות תוארבקשה לעיון מחדש בפסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

העותרים ביקשו עיון מחדש בפסק דין קודם בעניין ביטול אישור שקילות תואר לטבי, וטענו כי העתירה עקרונית. בית המשפט קבע כי העיקרון לגבי קיום ההליכים כבר נדון ואושר בבג"ץ 973/08, וכי השאלות הפרטניות ייבחנו על בסיס המסד העובדתי של כל עותר. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותרים ביקשו עיון מחדש בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. לטענתם, העתירה עוסקת בעיקרה בעניין עקרוני, אך משמעותה האופרטיבית נוגעת לשכר כתוצאה נגזרת. ההליכים לביטול אישור שקילות התואר הלטבי נדונו בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לעיון מחדש בפסק הדין מיום 30.12.2012 בעניין ביטול אישור שקילות תואר לטבי?
  2. 2.האם טענות עקרוניות בעניין עצם קיומם של הליכי ביטול אישור השקילות נבחנות במסגרת העתירה?

הלכות

  1. 1

    הנושא העקרוני לגבי עצם קיומם של ההליכים לביטול אישור שקילות התואר כבר נדון ואושר בבג"ץ 973/08, ולכן אין מקום לדון בו מחדש בעתירה זו.

    ״הנושא העקרוני לגבי עצם קיומם של ההליכים לביטול אישור שקילות התואר הלטבי, כבר נדון ואושר בבית משפט זה בבג"ץ 973/08״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלות הנוגעות להתיישנות המעשה המינהלי ולנזק הראייתי נבלעות בהחלטות הפרטניות ויש לבחון אותן על בסיס המסד העובדתי של כל עותר.

    ״השאלות שמבקשים העותרים לעורר לגבי הבדיקה המחודשת בעניינם, כגון התיישנות המעשה המינהלי או הנזק הראייתי נוכח חלוף הזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • אישור שקילות התואר
  • התיישנות המעשה המינהלי
  • נזק ראייתי
  • תוצאה נגזרת
  • החלטות פרטניות
  • טענות עקרוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9622/11

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. אליהו רחמים

2. ניסים חי מורד

3. אביב רביע

4. אירית ברק

5. דוד יערי

6. אלי רחמין

7. רפאל בן אבו

נ ג ד

המשיב:

משרד החינוך אגף א' (קשרי חוץ אונסקו)

האגף להערכת תארים ודיפלומות מחו"ל

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 30.12.2012 ולביטולו

בשם העותרים:

עו"ד דורון בקרמן ועו"ד יובל דורון

החלטה

לא מצאנו ממש בבקשה לעיון מחדש בפסק דיננו מיום 30.12.2012.

העותרים מבקשים לעטות אדרת עקרונית על עתירתם, אך המשמעות האופרטיבית של העתירה היא בנושא השכר כ"תוצאה נגזרת", לשיטתם-שלהם. הנושא העקרוני לגבי עצם קיומם של ההליכים לביטול אישור שקילות התואר הלטבי, כבר נדון ואושר בבית משפט זה בבג"ץ 973/08 סימה בן שמעון נ' משרד החינוך (15.9.2009). השאלות שמבקשים העותרים לעורר לגבי הבדיקה המחודשת בעניינם, כגון התיישנות המעשה המינהלי או הנזק הראייתי נוכח חלוף הזמן, "נבלעות" בהחלטות הפרטניות שנתקבלו בעניינו של כל אחד מהעותרים, ויש לבחון אותם על בסיס המסד העובדתי של כל עותר ועותר. מכל מקום, גם טענות עקרוניות ניתן להעלות בפני הערכאות המוסמכות.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב שבט התשע"ג

(23.1.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הנושא העקרוני לגבי עצם קיומם של ההליכים לביטול אישור שקילות התואר כבר נדון ואושר בבג"ץ 973/08, ולכן אין מקום לדון בו מחדש בעתירה זו.
  2. 2שאלות הנוגעות להתיישנות המעשה המינהלי ולנזק הראייתי נבלעות בהחלטות הפרטניות ויש לבחון אותן על בסיס המסד העובדתי של כל עותר.