פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9628/06 עיסא תואבתה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות ומניעה ביטחוניתעתירה מנהלית נגד החלטת המשיב לדחות בקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב המשיב לבקשת איחוד משפחות מטעם מניעה ביטחונית התייתרה לאחר שנקבע כי אין מניעה ביטחונית. חובת המשיב להמשיך ולבחון את יתר הקריטריונים, והעותרים שומרים על זכותם להשיג על החלטה עתידית. העתירה נדחתה.

העובדות

המשיב דחה בקשת איחוד משפחות בין העותרים מטעם מניעה ביטחונית כנגד העותר 1, תושב האזור. לאחר בדיקת גורמי הביטחון נקבע כי אין מניעה ביטחונית, והליך הטיפול בבקשה נמשך, כולל זימון לשימוע ובחינת יתר הקריטריונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד סירוב לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית התייתרה לאחר שנקבע כי אין מניעה ביטחונית?

הלכות

  1. 1

    משנקבע כי אין מניעה ביטחונית, חובת המשיב לקיים את יתר הבדיקות הנדרשות, וההליך טרם מוצה ולכן אין מקום לעתירה

    ״כעת, משנקבע שאין מניעה כזו, חובתו של המשיב לקיים את יתר הבדיקות הנדרשות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מניעה ביטחונית
  • עתירה
  • שימוע
  • הוראת שעה
  • האזרחות והכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9628/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת

ד' ברלינר

העותרים:

1. עיסא תואבתה

2. מאג'דה תואבתה (בוחבוח)

3. אמנה תואבתה

4. מוחמד תואבתה

5. אריג תואבתה

6. אחמד תואבתה

7. אימאן תואבתה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת

ד' ברלינר:

עתירה זו מכוונת נגד החלטת המשיב, מיום 30.10.06, לדחות בקשת איחוד משפחות בין העותרים 1 ו-2, וזאת ממניעה ביטחונית כנגד העותר 1. העותר 1, הוא תושב האזור בן 37, ונכנס על כן לגדר החריג שבסעיף 3(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003. בהודעה משלימה מיום 27.6.07 הודיע המשיב, כי לאחר בדיקת גורמי הביטחון נקבע שאין מניעה ביטחונית כנגד העותר 1, וכעת יימשך הליך הטיפול בבקשת איחוד המשפחות שיכלול את הזמנת העותרים לשימוע ובחינת יתר הקריטריונים הרלוונטיים. משכך, סבור המשיב שהעתירה התייתרה ויש לדחותה. העותרים, בתגובתם, מלינים קשות על אופן הטיפול של המשיב בבקשה לאיחוד משפחות, ומבקשים כי העתירה תישמע.

אנו סבורים כי עתירה זו מיצתה את עצמה. העתירה הוגשה כנגד סירוב המשיב להיענות לבקשה לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית. כעת, משנקבע שאין מניעה כזו, חובתו של המשיב לקיים את יתר הבדיקות הנדרשות. הליך זה טרם מוצה, ועל כן אין מקום לעתירה לעת הזו. מובן כי זכותם של העותרים להשיג על החלטת המשיב שמורה להם לעת הרלוונטית, ככל שיהא צורך בכך.

העתירה נדחית אפוא. הדעת נותנת, כי אם יבקש המשיב להרחיק את העותר 1 תינתן שהות מספקת לפתוח בהליך משפטי מתאים כדי להשיג על כך.

ניתן היום, י"ט בתמוז התשס"ז (5.7.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנקבע כי אין מניעה ביטחונית, חובת המשיב לקיים את יתר הבדיקות הנדרשות, וההליך טרם מוצה ולכן אין מקום לעתירה