החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 963/07 סעאידה אחמד נ. משרד הפנים "סניף עפולה"

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות והיתר כניסה לתושבי האזורעתירה לבג"ץ בדבר בקשה לאיחוד משפחות והיתר כניסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לאיחוד משפחות והיתר כניסה לעותר 1 לצורך ביקור משפחתו. בית המשפט קבע כי דין העתירה להידחות על הסף לאור הוראת השעה המונעת מתן אזרחות ורישיון לישיבת קבע לתושבי האזור, וכי עניינם אינו נכנס בחריגים שבהוראה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות לטענתם בשנת 2001 וקיבלו אישור תושבות לתקופה של 12 חודשים בשנת 2004. בקשה נוספת שהוגשה בשנת 2006 נדחתה מאחר שהעותר אינו עומד בקריטריונים. משרד הפנים טען כי לא ידוע לו על הבקשות מ-2001 ו-2006, וכי בקשה שהוגשה ב-2004 נדחתה בשל הוראת השעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות לאור הוראת השעה לחוק האזרחות והכניסה לישראל?
  2. 2.האם השיהוי בהגשת העתירה מצדיק את דחייתה על הסף?

הלכות

  1. 1

    דין עתירה לאיחוד משפחות להידחות על הסף לאור הוראת השעה, שקובעת כי לא תוענק אזרחות ולא ירשה רישיון לישיבת קבע לתושבי האזור, למעט חריגים שאינם חלים על המקרה

    ״הוראת השעה הקובעת כי לא תוענק אזרחות ולא יוענק רישיון לישיבת קבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • היתר כניסה
  • הוראת השעה
  • שיהוי
  • רישיון לישיבת קבע
  • תושבי האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

963/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' אלון

העותרים:

1. סעאידה אחמד

2. מחאמיד ריאד

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים "סניף עפולה"

2. לשכת התאום והקישור

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ב' אגבאריה

בשם המשיבים:

עו"ד ד' מארקס

פסק - דין

1.

העתירה עניינה בבקשת העותרים למתן החלטה

בבקשתם לאיחוד משפחות ולמתן היתר כניסה לעותר מס' 1 לצורך ביקור אשתו ושלושת ילדיו המתגוררים בישראל. העותרים טוענים כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 2001 וכי בשנת 2004 קיבלו אישור תושבות בישראל לתקופה של 12 חודשים. לאחר סיום תקופה זו פנו למשרד הפנים ושם התברר להם כי בקשתם נסגרה בשל אי המצאת מסמכים. בקשה נוספת שהגישו העותרים בשנת 2006 נדחתה מאחר שהעותר אינו ממלא אחר הקריטריונים לאישור הבקשה.

2.

מתגובת המשיב עולה כי לא ידוע למשרד הפנים על כל בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה על ידי העותרים בשנת 2001 או בשנת 2006. מנתוני משרד הפנים הוגשה בקשה אחת לאיחוד משפחות ביום 7.4.04, ובקשה זו נדחתה מספר ימים לאחר מכן לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת השעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ). כן טוען המשיב כי לעותר 1 לא ניתנה אשרת שהייה בעבר לתקופה של שנה, כי אם אושרו לו בשלושה מקרים כניסה לישראל לתקופה של יום אחד בלבד לצרכים משפטיים. המשיב טוען כי דין העתירה להידחות על הסף, הן בשל השיהוי בהגשתה והן בשל הוראת השעה.

3.

לאחר שעיינו בעתירה הגענו למסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף וזאת לאור הוראת השעה הקובעת כי לא תוענק אזרחות ולא יוענק רישיון לישיבת קבע בישראל בתקופת תוקפו של החוק לתושבי האזור, למעט חריגים המנויים בהוראת השעה. עניינם של העותרים אינו נכנס בגדר חריגים אלו. נציין עוד כי, כידוע, נדחו העתירות העקרוניות שתקפו את חוקתיות הוראת השעה במסגרת בג"ץ 7052/03 עדאלה המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם, 14.5.06).

העתירה נדחית.

ניתן היום, יא' בתמוז תשס"ז (27.6.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 11004/07ג'בארין אמאל נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1דין עתירה לאיחוד משפחות להידחות על הסף לאור הוראת השעה, שקובעת כי לא תוענק אזרחות ולא ירשה רישיון לישיבת קבע לתושבי האזור, למעט חריגים שאינם חלים על המקרה