פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 966/01 יוסף חסנין נ. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרזעתירה לבג"ץ נגד קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען נגד קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז, בטענה שהודעה שפורסמה ברשומות השמיטה חלק מהחלטת הממשלה הנוגע לדרישת ידע בדין השרעי. בג"ץ קבע כי ההשמטה אינה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור. העתירה נדחתה.

העובדות

פורסמה ברשומות הודעה על קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז. לטענת המדינה, לא נכלל בהודעה בטעות חלק מהחלטת הממשלה הקובע כי המועמד חייב להיות משפטן בעל ידע בדין השרעי. העותר טען כי אין מקום לדרישה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השמטת חלק מהחלטת הממשלה מההודעה שפורסמה ברשומות פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור?
  2. 2.האם יש פגם בקריטריונים לאיתור המועמד למשרה המצדיק התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    השמטת חלק מהחלטת הממשלה מההודעה שפורסמה ברשומות אינה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור, העולים בקנה אחד עם המלצת ועדת שירות המדינה ועם החלטת הממשלה.

    ״אין אנו סבורים כי השמטת אותו חלק מהחלטת הממשלה מן ההודעה כפי שפורסמה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משרה שלא תחול עליה חובת מכרז
  • החלטת הממשלה
  • ועדת האיתור
  • דין שרעי
  • קריטריונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

966/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

:

יוסף

חסנין

נגד

המשיבים

:

1.

מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד

2.

נציב שירות המדינה מר שמואל הולנדר

3.

נשיא בית הדין השרעי לערעורים הקאדי אחמד

נאטור

4.

שר הדתות הד"ר יוסי ביילין

5.

ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א'

בסיון התשס"א

(

23.05.01

)

בשם

העותר

:

עו"ד מנחם בלום ועו"ד אבו-גוש מוחמד אברהם

בשם

המשיבים

4-5, 1-2:

עו"ד ענת הלמן

פסק-דין

בנוסף לכל הטענות שהועלו בעתירה הפנה ב"כ העותר בטיעונו היום בפנינו להודעה בדבר קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז שפורסמה ברשומות ב17.1.01-.

בהודעה זו לא נכלל, לטענת המדינה, בטעות, חלק מהחלטת הממשלה מיום 14.1.01 בה נקבע כי מועמד למשרה זו חייב להיות משפטן בעל ידע בדין השרעי. מכאן הטענה שאין מקום לדרישה זו.

אין אנו סבורים כי השמטת אותו חלק מהחלטת הממשלה מן ההודעה כפי שפורסמה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור העולים בקנה אחד עם המלצת ועדת שרות המדינה ועם החלטת הממשלה.

לא מצאנו פגם בקריטריונים שנקבעו כאמור המצדיק התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בסיוון תשס"א (23.5.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השמטת חלק מהחלטת הממשלה מההודעה שפורסמה ברשומות אינה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור, העולים בקנה אחד עם המלצת ועדת שירות המדינה ועם החלטת הממשלה.