ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 968/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים : 1. גוזרביץ אנדרה (פוטרמן)
2.גוזרביץ אולגה
נגד
המשיבים : 1. משרד הפנים
2. משטרת ישראל
בקשה למתן צו על תנא י
תאריך הישיבה:
יג' באדר התשנ"ח ( 11.03.98 )
בשם
העותרים : עו"ד עומר גזאוי
בשם
המשיבים : עו"ד דנה בריסקמן
פסק דין
העותרת השניה ( להלן: העותרת ) שוהה בישראל שלא כדין מאז נובמבר 1996. העותרת מבקשת לבסס את זכותה לקבל אזרחות ישראלית מכוח נישואיה לעותר הראשון ( להלן: העותר ), אשר הינו תושב הארץ, נושא תעודת זיהוי ישראלית. מכאן עתירתה, שיבוטל צו גירושה מן הארץ.
דין העתירה להידחות. ראשית, לא עלה בידי העותרת להוכיח כהלכה את נישואיה לעותר. על אף דחיית דיון שנעשתה כדי לאפשר לה הבאת ראיות בעניין זה, לא באו ראיות משכנעות על כך. ראשית, לא הובאה תעודת נישואין מקורית. שנית, לטענת העותרים טיפל בנישואי פרגוואי שלהם עורך דין מרחוב ברנר 2 בתל אביב. לשאלתנו לשמו של אותו עורך דין כדי שניתן יהיה לאתרו, השיבנו באי כוח העותרים שברחוב ברנר 2 בתל אביב אין כל משרד של עורך דין.
אפילו נניח לטובת המערערים שהם נישאו בנישואי פרגוואי, ברור בענייננו שמדובר בנישואים פיקטיביים. מסתבר, שהעותרת אינה גרה עם העותר. לפי עדות שמסרה במשטרה, היא עסקה בזנות ולאחר מכן גרה עם בן אדם ארבעה חודשים, כשהכוונה לעותר. לאחר מכן הסתכסכה איתו ועברה לגור אצל אחת בשם וורה, אצלה עבדה קודם לכן בזנות.
עוד היא מציינת בהודעתה, שידוע לה שהיא שוהה בארץ שלא כחוק מאז 1996. מה שחשוב להדגיש הוא, שאין היא מזכירה כלל שהיא והעותר נשואים זה לזו, לא בהודעה האמורה ולא בכל הודעה אחרת שלה במשטרה.
מהעובדות האמורות, וכלל הראיות שבפנינו, ברור שאין נישואי אמת בין העותרת לעותר.
בנסיבות אלה, ובאין לעותרת כל עילה לחייב את שר הפנים לאשר את שהותה בארץ, דין בקשתה כנגד צו הגירוש שניתן נגדה להידחות - וכך אנו מחליטים.
ניתן היום, יג' באדר התשנ"ח (11.3.98).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98009680.
E06