פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9682/03 סעיד מוחמד יוסף אבו ג'הל נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה עם עורך דיןעתירה כנגד צו מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה כנגד צו מניעת פגישה עם עורך דין. נקבע כי אין מקום להתערבות בצו, לאחר עיון בחומר חסוי שהוגש על ידי חוקרי השב"כ ושמיעת הסבריהם. החומר החסוי לא ניתן לחשיפה.

העובדות

העותר עתר כנגד צו מניעת פגישה עם עורך דין. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוגש על ידי חוקרי השב"כ ושמע את הסבריהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בצו מניעת פגישה עם עורך דין?

מילות מפתח

  • מניעת פגישה עם עורך דין
  • חומר חסוי
  • שב"כ
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9682/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר:

סעיד מוחמד יוסף אבו ג'הל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בחשון התשס"ד

(30.10.2003)

בשם העותר:

עו"ד יונס תמים

בשם המשיבים:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

עתירה כנגד מניעת פגישה עם עורך דין. קראנו העתירה ושמענו הטיעונים של הצדדים. בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר חסוי שהוגש לנו על ידי חוקרי השב"כ, וכן קיבלנו את הסבריהם.

נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בצו המניעה, וכי החומר החסוי עליו הוא מתבסס לא ניתן לחשיפה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בחשון התשס"ד (30.10.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות