החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9684/11 עלי אבו ראס נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשות לחיוב הצד שכנגד בהוצאות לאחר מחיקת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר מחיקת העתירה התבקשו הוצאות מכל צד. בית המשפט קבע כי שינוי הנהלים נבע מעבודת מטה ולא מהגשת העתירה, והסעד הנוסף לא נדון, ולכן כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

העתירה נמחקה ביום 19.2.2012. פנייתו של בא-כוח העותרים מחודש יולי 2011 הייתה חלק מהגורמים שהניעו עבודת מטה לבחינת הגשת בקשות להסרת מניעה ביטחונית באמצעים אלקטרוניים. ביום 13.12.2011 נמסר לבא-כוח העותרים כי נעשית עבודת מטה בנושא, וסעד נוסף שהתבקש בעתירה לא נדון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחיוב בהוצאות כאשר שינוי הנהלים נבע מעבודת מטה ולא מעצם הגשת העתירה, ובהתחשבות בכך שהסעד הנוסף לא נדון.

    ״המשיב מדגיש כי עבודת המטה היא שהובילה לשינוי הנהלים, ולא עצם הגשת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עבודת מטה
  • הסרת מניעה ביטחונית
  • שינוי הנהלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9684/11 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. עלי אבו ראס

2. סעיד אלקיק

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשות מכאן ומכאן לחיוב הצד שכנגד בתשלום הוצאות ההליך (זאת לאחר שהעתירה נמחקה ביום 19.2.2012). לאחר עיון בתיק, בבקשה לפסיקת הוצאות ובתגובה לבקשה זו באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לפסיקת הוצאות במקרה זה. אמנם, המשיב מאשר כי פנייתו של בא-כוח העותרים (הראשונה מחודש יולי 2011) הייתה חלק מן הגורמים שהניעו עבודת מטה לבחינת האפשרות להגיש בקשות להסרת מניעה ביטחונית באמצעים אלקטרוניים. עם זאת המשיב מדגיש כי עבודת המטה היא שהובילה לשינוי הנהלים, ולא עצם הגשת העתירה. בהקשר זה יש לציין כי ביום 13.12.2011 – כשבועיים לפני הגשת העתירה – נמסר לבא-כוח העותרים כי נעשית "עבודת מטה הבוחנת בחיוב סוגיה זו". בהתחשב בכך, וכן בעובדה שסעד נוסף שהתבקש בעתירה – הסרת המניעה הביטחונית – לא נדון והנושא צפוי להתברר מחוץ לגדרי העתירה שבכותרת, ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי לקבוע כי בתיק זה יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה היום, ה' בניסן תשע"ב

(28.3.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לחיוב בהוצאות כאשר שינוי הנהלים נבע מעבודת מטה ולא מעצם הגשת העתירה, ובהתחשבות בכך שהסעד הנוסף לא נדון.