החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9688/07 איגוד ערים לאיכות הסביבה-נפת אשקלון נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הסרת איסור פרסום בעתירה בנושא מתקני גפ"םבקשה להסרת איסור פרסום בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי נוכח פרסום נפח האחסון על ידי המשיבה 2 עצמה, ואפשרות זיהוי מיקום המתקנים באמצעים טכנולוגיים, המדינה אינה רואה צורך בחיסיון. לפיכך הוסר איסור הפרסום מפרטי העתירה, והדיון ייערך בפומבי ככל שייערך, בכפוף לאפשרות לדון בנושאים רגישים בדלתיים סגורות.

העובדות

המשיבים 1 ו-3 הציגו בתגובתם כי המשיבה 2, המתנגדת להסרת החיסיון, מפרסמת באתר האינטרנט שלה את נפח אחסון הגפ"ם במתקן נשוא העתירה. המדינה סברה כי אין צורך בשמירה על החיסיון נכון לעת זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לשמור על חיסיון מפרטי העתירה בנושא נפח אחסון הגפ"ם במתקן, כאשר המשיבה עצמה מפרסמת את הנתון באתר האינטרנט שלה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המידע מפורסם על ידי המשיבה עצמה ומיקום המתקנים ניתן לזיהוי באמצעים טכנולוגיים זמינים, אין צורך בשמירה על החיסיון, ולכן מוסר איסור הפרסום מפרטי העתירה.

    ״לאור פרסום זה, המצטרף ליכולת לזהות באמצעים טכנולוגיים זמינים את מיקום המתקנים האמורים, הרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • עתירה
  • גפ"ם
  • חיסיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9688/07

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. איגוד ערים לאיכות הסביבה-נפת אשקלון

2. עירית אשקלון

3. גלינה בראון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. חברת קו צינור אילת אשקלון בע"מ

3. המועצה הארצית לתכנון ובניה

בקשות מיום 5.3.08 ו-18.3.08 להתרת חסיון העתירה

בשם העותרים:

עו"ד מ' צוקר

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד י' רויטמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד מ' הלר

החלטה

כפי שעולה מתגובתם של המשיבים 1 ו-3 לעתירה, המשיבה 2 עצמה, המתנגדת להסרת החיסיון, מפרסמת באמצעות אתר האינטרנט שלה את נפח אחסון הגפ"ם שברשותה במתקן נשוא העתירה. לאור פרסום זה, המצטרף ליכולת לזהות באמצעים טכנולוגיים זמינים את מיקום המתקנים האמורים, הרי שהמדינה אינה רואה צורך בשמירה על חיסיון הדברים האמורים בעתירה, נכון לעת זו.

באם במהלך הדיון בעתירה יועלו נושאים שהמדינה תראה לנכון לדון בהם בדלתיים סגורות, תיבחן הסוגיה לגופו של עניין.

אשר על כן מוסר איסור הפרסום מפרטי העתירה, והדיון בה, ככל שיידרש, ייעשה בפומבי, בכפוף לאמור לעיל.

ניתנה היום,

י"ג בסיון התשס"ח (16.6.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 7310/16עיריית בת ים נ. ועדת המשנה לעררים המועצה הארצית לתכנון ולבניפסק-דין
  • בג"ץ 5137/08בני אלבז נ. הועדה לנושאים תכנוניים עקרוניים של המועצה הארציתפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר המידע מפורסם על ידי המשיבה עצמה ומיקום המתקנים ניתן לזיהוי באמצעים טכנולוגיים זמינים, אין צורך בשמירה על החיסיון, ולכן מוסר איסור הפרסום מפרטי העתירה.