החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9690/05 סבטלנה מנצקו נ. משרד הפנים,מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה נדחתה בחלקה, שכן דפי חשבון הבנק והפקדונות מלמדים כי לעותרים מקורות כספיים לתשלום האגרה. נוכח הכנסתם הנמוכה ועל רקע הפקדה חד-פעמית, הופחת סכום האגרה ל-1,500 ₪ בתוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותרים טענו כי הכנסתם מעבודה נמוכה, כי הם שוכרים דירה ומשלמים שכר דירה, וכי אין להם רכוש הניתן למימוש. בדפי חשבון הבנק עלה כי הופקד שיק בסך 64,600 ₪ וכי קיימים פקדונות בסכומים של 45,000 ₪ ו-10,000 ₪. העותרים 3 ו-4 מתגוררים באוקראינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרים מתשלום אגרה בשל מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה שנטען אינו מוכח כאשר קיימים בידי העותרים מקורות כספיים שניתן להשתמש בהם לתשלום האגרה, ולכן אין מקום לפטור מלא.

    ״העותרים אינם מבהירים מדוע אין באפשרותם להשתמש במקורות אלה לצורך תשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • פקדון
  • דפי חשבון הבנק
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9690/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

1. סבטלנה

מנצקו

2. סרגיי מצנקו

3. אלכסיי מצנקו

4. אולגה מנצקו

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים,מינהל האוכלוסין

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. לטענת העותרים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם אגרה. העותרת 1 משתכרת בממוצע 2,900 ₪, והעותר 2 משתכר בממוצע 2,500 ₪ לחודש. העותרים הם הורים לילד קטין והם גרים בדירה שכורה ומשלמים, על פי הנטען, סך של 350$ לחודש. לטענתם, אין להם רכוש שניתן לממשו לצורך תשלום האגרה ואף לא קרובים היכולים לסייע להם בכך. העותרים 3 ו-4 מתגוררים באוקראינה, ולטענת העותרים 1 ו-2, הם עובדים כיום מעבודות מזדמנות והכנסתם זעומה.

2.אכן, עיון בדפי חשבון הבנק של העותרים 1 ו-2 ובתלושי המשכורת שצירפו לבקשה תומך בטענתם כי הכנסתם של העותרים מעבודתם אינה גבוהה. יחד עם זאת, מדפי חשבון הבנק עולה, כי ביום 19.8.05 הופקד בחשבונם שיק על סך 64,600 ₪. כמו כן, לעותרים פקדון בסך של 45,000 ₪, אשר מקורו, כפי הנראה, מהפקדת השיק האמור, וכן פיקדון נוסף בסך 10,000 ₪. העותרים אינם מבהירים מדוע אין באפשרותם להשתמש במקורות אלה לצורך תשלום האגרה. עוד עולה מדפי חשבון הבנק שהעותרים משלמים סכומים לא מבוטלים בגין שימוש בפלאפון, ברשותם כבלים וכן הם מפקידים באופן רציף כספים בקופת חיסכון. בנסיבות אלה, אין מקום לפטור את העותרים מתשלום אגרה. יחד עם זאת, נוכח גובה משכורותיהם, וכן נוכח העובדה כי ההפקדה הכספית מיום 19.8.05 נראית, על פניה, כהפקדה חד פעמית, יופחת סכום האגרה לסך של 1,500 ₪. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, א' טבת תשס"ו (1.1.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6778/07איליה קסימוב נ. משרד הפנים,מינהל האוכלוסיןהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה שנטען אינו מוכח כאשר קיימים בידי העותרים מקורות כספיים שניתן להשתמש בהם לתשלום האגרה, ולכן אין מקום לפטור מלא.