פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 97/16 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד בישראל לבת זוג של עולה לאחר גירושין, רשיון ישיבת קבע והתאזרחותעתירה לבית המשפט העליון נגד משרד הפנים בעניין מעמד בישראל, שהסתיימה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עתירה של נתינת אוקראינה וילדיה בעניין מעמדם בישראל לאחר גירושיה מזכאי שבות. בעקבות המלצת בית המשפט הוסכם שהעותרת תוכל להגיש בקשה לישיבת קבע ולאחר מכן להתאזרחות, ושתישקל בחיוב בכפוף למרכז חיים בישראל. ההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין, העתירה נמחקה וללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת, נתינת אוקראינה, נישאה לזכאי שבות ובאה עם ילדיה המשותפים לישראל, והם קיבלו רשיון ישיבת ארעי מסוג א/5. האב נרשם כעולה, יצא לאוקראינה והמציא החלטה על גירושין, ואז ביקש להרחיק את העותרת וילדיה מישראל. התשתית העובדתית לא נתבררה עד תום, ובעקבות המלצת בית המשפט הוסכם על הסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן לעותרת, נתינת אוקראינה שנישאה לזכאי שבות וגרושה ממנו, מעמד קבע ואזרחות בישראל

הלכות

  1. 1

    בעקבות המלצת בית המשפט הוסכם שהעותרת תוכל להגיש בקשה לרישיון ישיבת קבע, ובקשתה תישקל בחיוב אם לא ישתנו הנסיבות והיא וילדיה יקיימו מרכז חיים בישראל.

    ״ככל שלא יתקיים שינוי נסיבות רלוונטי ובהנחה שהעותרת וילדיה יקיימו מרכז חיים בישראל, יישקל בחיוב מתן רשיון לישיבת קבע לעותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • רשיון לישיבת ארעי
  • רשיון לישיבת קבע
  • התאזרחות
  • מרכז חיים בישראל
  • חוק האזרחות
  • זכאי שבות
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

97/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' ברון

העותרים:

1.

פלונית

2. פלוני (קטין)

3. פלונית (קטינה)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

בקשה מוסכמת למחיקת העתירה

תאריכי הישיבות:

י"ז באייר התשע"ו (25.5.2016)

ד' בטבת התשע"ז (2.1.2017)

בשם העותרים:

עו"ד ניקול מאור

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק

דין

השופט נ' סולברג:

העותרת 1 – נתינת אוקראינה, ילידת שנת 1988 – ביקשה לקבל מעמד עולה ואזרחות ישראלית מכוח חוק השבות, התש"י-1950. ביום 29.11.2011 נישאה העותרת 1 למר איליה בולטאסקי, זכאי שבות, יליד שנת 1944. לשניים ילדים משותפים, העותר 2 (יליד שנת 2010) והעותרת 3 (ילידת שנת 2011). כשנתיים לאחר נישואיהם באו ההורים וילדיהם בשערי מדינת ישראל. האב נרשם כעולה; האם וילדיה (שלושת העותרים) קיבלו רשיון לישיבת ארעי מסוג א/5. כחודש לאחר שנרשם האב כעולה, יצא לאוקראינה, ועם שובו המציא ללשכת האוכלוסין וההגירה החלטה של בית משפט מאוקראינה הקובעת גירושין בינו לבין העותרת 1. בהמשך ביקש מאת המשיב להרחיק את העותרת 1 ואת ילדיה מישראל, וטען כי נישואיו עם העותרת 1 לא עלו יפה עוד באוקראינה. יהא הדבר כאשר יהא, חלק מן התשתית העובדתית לא נתברר עד תום, אך בנסיבות העניין, בעקבות המלצתנו הוסכם כדלקמן:

(א) לקראת פקיעת רשיון הישיבה הארעי שבידיה בחודש ספטמבר 2017, תוכל העותרת להגיש בקשה לקבלת רישיון לישיבת קבע בישראל. המשיבים יהיו רשאים לערוך לעותרת ראיון ולדרוש המצאת מסמכים רלוונטיים. ככל שלא יתקיים שינוי נסיבות רלוונטי ובהנחה שהעותרת וילדיה יקיימו מרכז חיים בישראל, יישקל בחיוב מתן רשיון לישיבת קבע לעותרת.

(ב) החל מיום 31.12.18 תוכל העותרת להגיש בקשה לקבלת אזרחות ישראלית מכוח התאזרחות. ככל שלא יתקיים שינוי נסיבות רלוונטי ובהנחה שהעותרת וילדיה יקיימו מרכז חיים בישראל, תישקל בחיוב קבלת הבקשה. ככל שהעותרת תבקש במסגרת זו פטור מחלק מהתנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952, ותציג טעמים ומסמכים התומכים בבקשתה, תישקל הבקשה בהתאם לנהלים ובהתאם למדיניות העדכנית באותה עת.

בעקבות ההסכמה, העותרים אינם עומדים עוד על עתירתם, ומבקשים למחקה.

ניתן בז את תוקף של פסק דין למוסכם.

העתירה נמחקת בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א

בטבת התשע"ז (9.1.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעקבות המלצת בית המשפט הוסכם שהעותרת תוכל להגיש בקשה לרישיון ישיבת קבע, ובקשתה תישקל בחיוב אם לא ישתנו הנסיבות והיא וילדיה יקיימו מרכז חיים בישראל.