פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 970/97אפריאט יהודה נ. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה לכרייה וח

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תכנון ובנייה · הסדרת צומת ותכנית מחצבה ביהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ נגד החלטות בדבר הסדרת צומת ותכנית מחצבה

בג"ץ דחה עתירה נגד היתר להסדרת צומת ביהודה ושומרון, לאחר שהתכנית נבדקה מחדש וטענות העותרים נבחנו. נרשמו הצהרות המשיבים לגבי ביצוע העבודות בתחום שהופקע ולגבי הגשת תכניות מתוקנות למחצבה. העותרים חויבו בהוצאות למשיבים.

העובדות

לאחר פסק דין קודם של בית המשפט מנובמבר 1996 נבדקה שוב התכנית, כולל הצומת, ונבחנו טענות העותרים. מנהל לשכת התכנון חתם על היתר להסדרת הצומת. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה הצהיר כי ההסדרה ניתנת לביצוע בתחום שהופקע, וכי זכויות בעלי קרקע בשטח נוסף שמורות להם. בא-כוח אחת המשיבות הצהיר כי תוגשנה תכניות מתוקנות למחצבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה נגד היתר להסדרת צומת לאחר בדיקה חוזרת של התכנית וטענות העותרים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתר
  • הסדרת צומת
  • מחצבה
  • הופקע
  • הוצאות
  • ועדת המישנה לדרכים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 970/97

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים: יהודה אפריאט ו26- אח'

נגד

המשיבים: 1. מועצת התכנון העליונה - בית אל

2. המפקח על התעבורה - בית אל

3. קמ"ט מע"צ - בית אל

4. רע"נ תשתית - בית אל

5. אליקים בן ארי בע"מ

בקשה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97)

בשם העותרים: עו"ד אמיר פישביין

בשם המשיבים 4-1: עו"ד מלכיאל בלאס

בשם המשיבה 5: עו"ד יהושע חורש; עו"ד אילן סופר; עו"ד

וילי יצחקי

פסק-דין

לאחר עיון בעתירה ובתגובות לה על נספחיהן ושמיעת טיעון על-פה, נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות.

לאחר מתן פסק-דינו של בית-משפט זה מיום 21 בנובמבר 1996 נבדקה שוב התוכנית - בכללה נושא הצומת - ונבדקו טענותיהם של העותרים. לאחר כל אלה חתם מנהל לשכת התכנון ביהודה ושומרון - שהוא גם יו"ר ועדת המישנה לדרכים של מועצת התכנון העליונה - על ההיתר להסדרת הצומת נשוא העתירה.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי על-פי בדיקה שערכו גורמים מוסמכים מטעם המשיבים, הסדרת הצומת ניתנת לביצוע בתחום שהופקע ב1978- וכי אם ייפגע מי מבעלי הקרקע מעבודות שתבוצענה כדין בשטח מעבר לכך, זכויותיו שמורות לו.

כמו-כן רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבה 5, כי תכניות מתוקנות המתייחסות למחצבה תוגשנה תוך שלושה שבועות מהיום על-ידי המשיבה 5 לוועדה ותועברנה לבא-כוח העותרים, כדי שיוכל להעלות את טענותיו בכתב לפני הוועדה שתהיה רשאית לזמנו לפי שיקול-דעתה.

העתירה נדחית.

העותרים ישלמו למשיבים 1 עד 4 הוצאות בסך 7,500.- ש"ח ולמשיבה 5 הוצאות בסך 7,500.- ש"ח.

היום, כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97)

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

G04.97009700

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות