לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הגבוה לצדק שמע חלק מטענות העותר והציע לו לשקול חזרה מהעתירה. העותר הסכים לכך בכפוף לשמירת טענותיו, והעתירה נמחקה.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד הרשות המרכזית לאימוץ בן ארצי, משרד העבודה והרווחה ומשיב נוסף. בדיון שמע בית המשפט חלק מטענות בא-כוח העותר והציע לו לשקול חזרה מהעתירה. לאחר התייעצות עם מרשו הסכים העותר לחזור בו, תוך שמירת טענותיו.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד הרשות המרכזית לאימוץ בן ארצי, משרד העבודה והרווחה ומשיב נוסף. בדיון שמע בית המשפט חלק מטענות בא-כוח העותר והציע לו לשקול חזרה מהעתירה. לאחר התייעצות עם מרשו הסכים העותר לחזור בו, תוך שמירת טענותיו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותר הסכים לחזור בו ממנה בעקבות הצעת בית המשפט
הלכות
1
לאחר שמיעת חלק מהטענות הוצע לעותר לשקול חזרה מהעתירה, והוא הסכים לכך בכפוף לשמירת טענותיו, ולפיכך העתירה נמחקה.
״לאחר שנועץ בשולחו, ובכפוף לשמירת טענותיו, הוא הסכים לכך, ולפיכך העתירה נמחקת.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9704/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות המרכזית לאימוץ בן ארצי
2. משרד העבודה והרווחה
3. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ט' בטבת התשס"ט
(05.01.09)
בשם העותר:
עו"ד אביטל דוד
בשם המשיבים:
עו"ד חלאוה ורד
פסק-דין
לאחר ששמענו חלק
מטענותיו של בא-כוח העותר, עו"ד ד' אביטל, הצענו לו לשקול חזרה מן העתירה. לאחר שנועץ בשולחו, ובכפוף לשמירת טענותיו, הוא הסכים לכך, ולפיכך העתירה נמחקת.