בג"ץ 9720/16 פלוני נ. מדינת ישראל

בפנינו עתירה הנוגעת להחלטתו של קצין פניות הציבור במשרד מתאם פעולות הממשלה בשטחים כי אין מקום להעלות את בקשתו של העותר לדיון בפני ועדת המאויימים, בין היתר, מן הטעם שכלל טענותיו של העותר נדונו בוועדת מאויימים בחודש דצמבר 2015 (כתשעה חודשים לפני הגשת הבקשה נושא העתירה) והוחלט לדחות את הבקשה.

בעתירתו טוען העותר כי לא היה מקום לדחיית בקשתו השנייה על הסף בלא להעבירה לוועדה משום שזו כללה פירוט רב יותר של אירועים ונתונים המעידים על הסכנה הנשקפת לו אם ישוב לשטחי הרשות בשל היותו בן למשפחת משתפי-פעולה אשר חלקם מצאו את מותם בינתיים והאחרים לרבות אימו, שוקמו ומתגוררים בישראל.

שמענו את טיעוני הצדדים בדיון גלוי ובהסכמת בא כח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד במהלכו עיינו בחומר מודיעיני וכן שמענו הבהרות והסברים מפי גורמי הבטחון שהתייצבו לדיון.

שוכנענו כי החלטתו של קצין פניות הציבור אינה מצדיקה התערבות בנסיבות העניין. מדובר בעותר אשר לו עבר פלילי עשיר ומכביד ביותר אשר בגינו אף ריצה עונשי מאסר ממושכים. בהחלטה הראשונה של ועדת המאויימים צוין כי באיזון בין החשש הנשקף לחיי העותר בשל אירועים מלפני עשרות שנים ובין המסוכנות הנשקפת ממנו בשל התנהלותו העבריינית, הכף נוטה אל עבר דחיית הבקשה בייחוד בהיעדר כל אינדיקציה עדכנית למאויימות.

איזון זה, בהיעדר כל שינוי נסיבות, הוא אשר הוליך גם את קצין פניות הציבור אל המסקנה כי אין מקום בחלוף תשעה חודשים מאז ניתנה ההחלטה הראשונה לשוב ולהעלות את עניינו של העותר בפני הוועדה.

אם לא די בכך בינתיים שוב עומד העותר לדין בכתב-אישום הנוגע לסחר בסמים והוא נתון במעצר עד תום ההליכים.

התפתחות חדשה זו טופחת על פני הטענה שהעלה העותר בעתירה ולפיה עברו הפלילי מאחוריו.

בהינתן כל האמור לעיל לא מצאנו כאמור עילה להתערב בהחלטת קצין פניות הציבור.

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.