פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9722/16 רינה אריאל נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להתלות את העתירה עד להתגבשות פתרון קבע, שטרם בא לעולם, משום שהעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. בעקבות הודעת העותרים כי אינם עומדים עוד על עתירתם, העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות וטענות לעתיד.

העובדות

בגמר הדיון ביקשה באת כוח העותרים להתלות את העתירה עד למועד שבו יתגבש פתרון קבע, שלגביו נעשית עבודת מטה. העותרים הודיעו כי אינם עומדים עוד על עתירתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתלות את העתירה עד להתגבשות פתרון קבע שעליו נעשית עבודת מטה?

הלכות

  1. 1

    העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, ואין בה התייחסות לפתרון קבע שטרם בא לעולם, ולכן אין מקום להיעתר לבקשת ההתליה.

    ״שהעתירה במתכונתה הנוכחית אמנם העלתה על סדר היום את הנושא, אך בשלב זה היא מיצתה את עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תוך שמירת זכויות וטענות לעתיד לבוא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9722/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. רינה אריאל

2. עמיחי אריאל

3. דבורה גונן

4. רות חסנו

5. אלחנן חסנו

6. נטלי שמואל

7. לאה סיגבקר

8. צדיקה בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. מנכ"ל משרד האוצר

3. בנק הפועלים

4. בנק דיסקונט

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשע"ח

(4.7.2018)

בשם העותרים:

עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר;

עו"ד אבי גז

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד שרון רוטשנקר

בשם המשיב 3:

עו"ד ניר קידר; עו"ד רן

שמיע

בשם המשיב 4:

עו"ד אסתר דויטש; עו"ד רמי

ששון

פסק-דין

בגמר הדיון אתמול ביקשה ב"כ העותרים להתלות את העתירה עד למועד שבו יתגבש פתרון של קבע, שלגביו נעשית היום עבודת מטה. הבהרנו שלא נכון יהיה להעתר לבקשה זו משום שהעתירה במתכונתה הנוכחית אמנם העלתה על סדר היום את הנושא, אך בשלב זה היא מיצתה את עצמה; אין בה ולא יכול שתהיה בה התייחסות לפתרון של קבע הנ"ל, שטרם בא לעולם.

העותרים (אנו משתתפים בכאבם) הודיעו אפוא בנסיבות הללו כי אינם עומדים עוד על עתירתם.

העתירה נמחקת בזאת, תוך שמירת זכויות וטענות לעתיד לבוא.

ניתן

היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (5.7.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, ואין בה התייחסות לפתרון קבע שטרם בא לעולם, ולכן אין מקום להיעתר לבקשת ההתליה.