פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9732/04 מרדכי נאור נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזר אגרה בתביעה אזרחית וריבית על ההחזרעתירה לבג"ץ בשאלת ריבית על החזר מחצית האגרה ששולמה בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בשאלה האם על החזר מחצית האגרה ששולמה בתביעה אזרחית יש לשלם ריבית בנוסף להפרשי הצמדה. בית המשפט קבע שהזכות היא זכות כספית שניתן לממשה בתביעה כספית רגילה, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הגישו תביעה אזרחית ושילמו מחצית האגרה. לאחר פנייה לבוררות נסגר התיק, והוחלט על החזר האגרה. תחשיב ההחזר כלל הפרשי הצמדה בלבד ללא ריבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החזר מחצית האגרה ששולמה בתביעה אזרחית צריך לשאת, בנוסף להפרשי הצמדה, גם ריבית?
  2. 2.האם העתירה מתקבלת כאשר הזכות הכספית ניתנת למימוש בתביעה כספית רגילה?

הלכות

  1. 1

    הזכות לקבלת ריבית על החזר האגרה היא זכות כספית שניתן לממשה בדרך של תביעה כספית רגילה, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״הזכות לה טוענים התובעים היא זכות כספית, שלשם מימושה עומד להם סעד חילופי, בדרך של הגשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • החזר אגרה
  • ריבית
  • הפרשי הצמדה
  • תקנות בתי משפט (אגרות)
  • חוק פסיקת ריבית והצמדה
  • סעד חילופי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9732/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. מרדכי נאור

2. ישראפרם בע"מ

3. מרדכי נאור אימפורט אקספרס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי

המשפט

2. שר המשפטים, מר יוסף (טומי) לפיד

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עמוס אילן

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל כהן

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

עניינה של העתירה בשאלה האם החזר מחצית האגרה ששולמה על ידי העותרים בעת הגשת תביעתם לבית המשפט, צריך שישא, בנוסף על הפרשי הצמדה, גם ריבית.

העותרים הגישו תביעה אזרחית לבית המשפט המחוזי בתל אביב ושילמו, בהתאם לסכום התביעה, מחצית האגרה בסכום של 36,858 ₪. לאחר שהצדדים פנו לבוררות, ניתנה על פי בקשתם, ביום 24.6.97, החלטה המורה על סגירת התיק. בהמשך, הגישו העותרים בקשה להחזר האגרה ששולמה. ביום 18.9.04 ניתנה החלטה, בהסכמת הפרקליטות, המורה על החזר האגרה. אולם, תחשיב החזר האגרה שנערך על ידי גזברות בית המשפט כלל, לטענת העותרים, הפרשי הצמדה בלבד, ולא כלל ריבית.

המשיבים טענו שעל החזר האגרה אין לשלם ריבית, וזאת על פי תקנה 8(ה)(1) לתקנות בתי משפט (אגרות), התשמ"ח – 1987. על טענה זו משיבים העותרים, שתקנה זו חלה על החזר המחצית השנייה של האגרה והיא אינה חלה על החזר מחצית האגרה הראשונה. לשיטתם של העותרים, הואיל ותקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987, מכוחן מתבצע החזר האגרה, אינן קובעות כל הסדר לעניין הריבית על המחצית הראשונה של האגרה, על גזברות בית המשפט היה לפעול על-פי הדין הכללי הקבוע בחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, ולהוסיף על ההחזר גם ריבית.

דין העתירה להידחות על הסף. הזכות לה טוענים התובעים היא זכות כספית, שלשם מימושה עומד להם סעד חילופי, בדרך של הגשת תביעה כספית רגילה בפני הערכאה השיפוטית המוסמכת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כב' בטבת תשס"ה (3.1.2005).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הזכות לקבלת ריבית על החזר האגרה היא זכות כספית שניתן לממשה בדרך של תביעה כספית רגילה, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.